Ухвала суду № 70466405, 21.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19500/16-к

Провадження 1-кс/522/21622/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.Ф., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_2, про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В., -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В. від участі у розгляді кримінального провадження №32016160000000134 за обвинуваченням ТОВ «Сарматік», у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У своїй заяві захисник ОСОБА_2 просить відвести суддю Осііка Д.В.. від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки на її думку наявні обставини для відводу судді, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.75 КК України. Суддя Осіік Д.В. в даному кримінальному провадженні ухвалив дві ухвали: про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просив залишити його заяву без розгляду.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви про відвід слідчого судді, до суду не зявився.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. до судового засідання не зявився, не бажає давати пояснення, тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву без його участі.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_2. про відвід судді Приморського райсуду м. Одеси Осііка Д.В., заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинувачуваного, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому проваджені як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисника бо представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Стаття 76 КПК України визначає умови щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення його заяви без розгляду, суд вважає за доцільне в цій частині задовольнити вимоги адвоката та залишити заяву про відвід слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Осііка Д.В. від участі у кримінальному провадженні № 32016160000000134 на стадії досудового розслідування, без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,76, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В. від участі у кримінальному провадженні № 32016160000000134 на стадії досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Іванов

21.11.2017