Постанова № 70465921, 22.11.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4602/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року. Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:

слідчого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №42017161160000014, від 27.04.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року до слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням з якого вбачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017161160000014, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

На даний час встановлено, що посадові особи Великодолинської селищної ради Овідіопольського району, під час здійснення розподілу коштів місцевого бюджету, зайво витрачають бюджетні кошти, шляхом їх перерахування ФОП та ТОВ із одними ж і тими самими анкетними даними.

Протягом 2016 2017 років Великодолинською селищною радою Овідіопольського району було укладено ряд договорів з фізичними та юридичними особами на постачання товарів, виконання робіт та надання послуг.

Так, більшість розрахунків між селищною радою, як «замовником» та фізичною або юридичною особою, як «підрядником» викликають сумніви, а також більшість укладених договорів є сумнівними, оскільки по-перше, більшість договорів укладено з різними товариствами, де засновником та директором є одна і та ж особа, а по-друге, відслідковується невідповідність предмету договору (проведення ремонтних робіт та ін.) видам діяльності (за кодом КВЕДу) фізичних або юридичних осіб, які вони здійснюють відповідно до реєстраційних документів та виду діяльності за умовами укладених договорів.

Згідно відомостей офіційного порталу публічних фінансів України (http://spending.gov.ua/), який є офіційним державним інформаційним ресурсом у мережі Інтернет, на якому оприлюднюється інформація. Згідно з Законом України «Про відкритість використання публічних коштів» Великодолинською селищною радою у вказаний період проведено трансакцій на значні суми коштів.

Одержувачами коштів виступили ПП «ФАРД», ТОВ «САН-ЕЛЕКТРА», ТОВ «БК «ТАТРІУС», ТОВ «АТЛАНТА», ФОП «ОСОБА_2, ФОП «ОСОБА_3Є.», ФОП ОСОБА_4С.», ФОП «ОСОБА_5В.», ФОП «ОСОБА_6С.» та ФОП «ОСОБА_7О.»

Згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що засновником та керівником ПП «ФАРД», ТОВ «БК «ТАТРІУС», ТОВ «АТЛАНТА» та ФОП «ОСОБА_2Д.», з якими Великодолинською селищною радою протягом 2016 2017 років були укладені договори на виконання робіт та надання послуг, є одна і та ж сама особа - ОСОБА_2

Вказане свідчить про можливе привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами Великодолинської селищної ради Овідіопольського району своїм службовим становищем.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також було встановлено, що 08.02.2017 між директором ПП «Фард», ОСОБА_2 («підрядник») та головою Великодолинської селищної ради, ОСОБА_8 («замовник») було укладено договір підряду №21 щодо проведення ремонтних робіт адміністративної будівлі Великодолинської селищної ради. Акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 17.02.2017 був підписаний керівником ПП «Фард», ОСОБА_2 та секретарем Великодолинської селищної ради, ОСОБА_9 Однак, документи, що підтверджують повноваження секретаря селищної ради на підписання офіційних документів, відсутні.

24.03.2017 між директором ПП «Фард», ОСОБА_2 («підрядник») та головою Великодолинської селищної ради, ОСОБА_8 («замовник») було укладено договір підряду №67 щодо проведення капітального ремонту огорожі ДНЗ «Теремок».

14.04.2017 між директором ТОВ «САН-ЕЛЕКТРА», ОСОБА_10 («підрядник») та головою Великодолинської селищної ради, ОСОБА_8 («замовник») було укладено договір підряду №03/27 щодо проведення капітального ремонту мереж електропостачання і зовнішнього освітлення вул. Паркової у смт. Великодолинське.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379410) за місцем знаходження юридичної особи: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1-А., а саме: належним чином завірені копії штатного розпису та табелів обліку робочого часу голови, секретаря та головного бухгалтера Великолодинської селищної ради Овідіопольського району за період січня-квітня 2017 року.

Вказані документи необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Поряд з цим, є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, щодо яких подається клопотання про надання тимчасового доступу, у звязку з чим прошу його розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_1, або слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11, або оперуповноваженим Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_12 та ст. оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення документів, якими володіють посадові особи Великодолинської селищної ради Овідіопольського району, які здійснюють свою діяльність за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1-А., а саме: належним чином завірені копії штатного розпису та табелів обліку робочого часу голови, секретаря та головного бухгалтера Великолодинської селищної ради Овідіопольського району за період січня-квітня 2017 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14