Постанова № 7046558, 19.11.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 р. Справа № 2-а-2852/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі Головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полівський гранітний кар"єр"

про: стягнення заборгованості за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції ( надалі - позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полівський гранітний кар"єр" ( надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Постановою суду від 03.09.2009 року позов задоволено та стягнуто з ТОВ "Полівський гранітний кар"єр" на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 5215 грн. 38 коп..

Однак, як встановлено, судом при вирішенні справи не було вирішено всі вимоги позивача, а саме, не враховано подану ним заяву про збільшення позовних вимог на суму 4445, 32 грн..

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Ухвалою суду від 06.11.2009 року судове засідання призначено на 19.11.2009 року, слуханням о 9 год. 30 хв..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, оцінивши подані докази, вважає, що позов в частині збільшення позовних вимог на суму 4445, 32 грн. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні 03.09.2009 року судом встановлено, що за відповідачем станом на 09.06.2009 року рахується податковий борг в сумі 5215,38 грн., а саме з податку з власників транспортних засобів, самохідних машин і механізмів в сумі 3734,12 грн. та земельного податку в сумі 1481,26 грн.. Дана заборгованість підтверджується реєстром податкової заборгованості №24 від 09.06.2009 року. Зазначена недоїмка виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази в спростування позовних вимог чи погашення заборгованості в розмірі 5215 грн. 38 коп., позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів, самохідних машин і механізмів в сумі 3734,12 грн. та земельного податку в сумі 1481,26 грн. судом задоволено.

Однак, судом при вирішенні справи не було вирішено всі вимоги позивача, а саме не враховано подану ним заяву про збільшення позовних вимог на суму 4445, 32 грн. ( вх. №12997 від 19.11.2009 року).

Так судом встановлено, що 13 липня 2009 року відповідачем було подано до Барської міжрайонної державної податкової інспекції уточнений розрахунок суми податку з власників транспортних засобів, самохідних машин і механізмів № 8098 від 13.07.2009 року, відповідно до якого було зменшено річну суму податку на 1612 грн. Відповідно, сума зменшення зобов'язання за квартал становить 403 грн.

Крім того, відповідно до даного розрахунку відповідачу було визначено до сплати за II квартал 2009 року зобов'язання в сумі 3355 грн.. Сума податку з власників транспортних засобів, на яку збільшуються позовні вимоги, становить 2952 грн..

Також відповідно до розрахунку земельного податку № 1113 від 02.02.2009 року, відповідачем було узгоджено до сплати 30.06.2009 року 746,66 грн. та 30.07.2009 року 746,66 грн., всього 1493,32 грн..

Таким чином, сума, на яку позивач збільшує позовні вимоги що становить (2952 грн. + 1493,32 грн.) 4445,32 грн., заявлена правомірно та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме витягами з особового рахунку, реєстром податкової заборгованості та розрахунком суми податку.

Частиною 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язки платників податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Частиною 3 даного Закону визначено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу п. 11 ст. 10. Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надане право стягувати суми заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами в судовому порядку за рахунок майна платника.

Відповідно до ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ).

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази в спростування позовних вимог чи погашення заборгованості в розмірі 4445,32 грн. 32 коп., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов в частині збільшення позовних вимог на суму 4445, 32 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полівський гранітний кар"єр" ( 23061, с.Польове, Барського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 05414025) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 4445 ( чотири тисячі чотириста сорок п"ять) грн. 32 коп. за рахунок активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ Сторчак Володимир Юрійович

Суддя: Секретар: