Ухвала суду № 70465380, 23.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/12472/14-ц

Провадження № 2-др/520/40/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №520/12472/14ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2015 року у цивільній справі №520/12472/14ц, зокрема в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта Банк» за Договором про надання споживчого кредиту № 11222672000 від 26.09.2007 року в загальному розмірі 1201579,13 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 26.09.2007 року, а саме на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 19, кв. 37, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 19, кв.37, та вирішено питання про судові витрати.

Проте заявник вказує, що в заочному рішенні не зазначена загальна та житлова площа квартири, хоча вона зазначалася у позові, а тому просив суд ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Сторони в судове засідання не явились.

Згідно ст.220 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає її доводи безпідставними, оскільки позов задоволено повністю, а питання, яке просить вирішити у заяві заявник повинно розглядатися у порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України, оскільки підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Одеської області

протягом п’яти днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.