Ухвала суду № 70465322, 03.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5935/10

Провадження № 6/520/386/17

УХВАЛА

03.11.2017 року

Київський районнийсуд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Одеси заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» про заміну сторониу виконавчому провадженні, шляхомзаміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.17 року до суду з заявою про заміну сторониу виконавчому провадженні звернувся ТОВ «Грифон Капітал», в якій просить у виконавчому провадженні ВП №48306839 з виконання виконавчого листа 32-5935/10 виданого 14.09.2010 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судового збору у сумі 3219,00 гривень замінити сторону стягувача на ТОВ «Грифон Капітал», у звязку з тим, що 26.03.2015 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №127/ФК-15 про відступлення прав кредитора в тому числі за кредитним договором №014/5142/12594 від 31.03.2008 року на користь ТОВ «Грифон Капітал», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/5142/12594 від 31.03.2008 року перейшло до ТОВ «Грифон Капітал».

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 01.09.2010 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі №1512/2-5935/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволені позовні вимоги та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/5142/2/12594 від 31.03.2008 року у розмірі 103868,34 дол. США, що за курсом НБУ складає 819521, 20 гривень, а також заборгованість за кредитним договором №014/5142/3/12595 від 31.03.2008 року у розмірі 9089,19 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 71713,71 гривень, а всього 112957,53 дол. США, щщ за курсом НБУ становить 891234,91 гривень, а також стягнуто на користь банку судовий збір в розмірі 1820 гривень.

Постановою заступника начальника Першого Київського ВДВС ОМУЮ від 30.07.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №48306839 з виконання виконавчого листа № 2-5935/10 виданого 14.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» грошової суми у розмірі 1820,00 гривень.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 26.03.2015 року за №127/ФК-15 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» яка є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/5142/2/12594 від 31.03.2008 року перейшло до ТОВ «Грифон Капітал».

Вимогами ст. 378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї сторони із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числіза зобов'язаннями, які виниклиз Кредитного договору №014/5142/2/12594 від 31.03.2008 р. у зв'язкуз чимТОВ «Грифон Капітал» набуло статусунового кредитора стягувачаза виконавчим листом №2-5935/10 виданого Київським районним судом м.Одеси 14.09.2010 року.

В зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторониу виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача йогоправонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» про заміну сторониу виконавчому провадженні, шляхомзаміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» ( 03083, м. Київ, пр.-т Науки,50, п/р 260050556115794 в ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 380775, код ЄДРПОУ 38316138) у виконавчому провадженні ВП №48306839 з виконання виконавчого листа №2-5935/10 виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» судовго збору у сумі 3219,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Луняченко В. О.