Рішення № 70465290, 20.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9577/17

Провадження № 2/520/8666/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІМ Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

в с т а н о в и в :

15.08.2017 року позивач ОСОБА_2 "СК "ДІМ Страхування" звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20000,00 грн. та судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що 09.10.2015 року сталася ДТП за участю автомобіля відповідача, внаслідок якої було завдано матеріальної шкоди автомобілю, що застрахований у ОСОБА_2 "СК "ДІМ Страхування". Позивач виплатив власнику застрахованого автомобіля суму страхового відшкодування у розмірі 20000,00 грн., у зв'язку із чим, ОСОБА_2 "СК "ДІМ Страхування" звернулося до суду із позовом.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 "СК "ДІМ Страхування" не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 09.10.2015 року о 19.55 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1 в. м. Одесі по вул. Краснова, 10, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Київського району м. Одеси ОСОБА_4 від 20.11.2015 року по справі № 520/14789/15-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с. 23-24/.

Судом встановлено, що на момент ДТП, яка сталася 09.10.2015 року автомобіль НОМЕР_3, був застрахований у ОСОБА_2 "СК "ДІМ Страхування" на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс АС/8979651.

Страховим актом від 15.01.2016 року та розрахунком суми страхового відшкодування встановлено суму страхового відшкодування пошкодженого автомобіля у розмірі 20 000 грн. /а.с. 27-28/.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 "СК "ДІМ Страхування" перерахувало страхувальнику ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 20 000 грн. /а.с. 30/.

Таким чином, позивач виконав свої обовязки щодо виплати ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 20 000 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічні положення містяться і у ст. 993 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи належне виконання позивачем ОСОБА_2 "СК "ДІМ Страхування" своїх обовязків щодо виплати за договором страхування страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 "СК "ДІМ Страхування" підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІМ Страхування", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІМ Страхування", р/р 26504052600452 в ПАТ КБ «Приват Банк», код 320649, ЄДРПОУ 21870998, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20000,00 грн. /двадцять тисяч гривень 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІМ Страхування", р/р 26504052600452 в ПАТ КБ «Приват Банк», код 320649, ЄДРПОУ 21870998, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. /одна тисяча шістсот гривень 00 копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.