Ухвала суду № 70465125, 13.11.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.11.2017

Справа № 501/2051/17

2/501/1581/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа відділ державного архітектурно-будівельного контролю Чорноморської міської ради) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати за право власності на новостворене майно: балкон, розміром 7,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

Позивач, з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи, надав заяву (а.с.4) в якій просить суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає новостворене майно - балкон, розміром 7,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вимогам державних будівельних норм (ДБН), якщо ні, то в чому полягає ця невідповідність?

Проведення експертизи просить доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексперт-Т» ОСОБА_2, юридична адреса: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1 Травня 1-А.

Позивач подав заяву (а.с.20) в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі, клопотання підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Згідно ст.143 ЦПК України передбачено, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а з’ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає новостворене майно - балкон, розміром 7,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вимогам державних будівельних норм (ДБН), якщо ні, то в чому полягає ця невідповідність?

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексперт-Т» ОСОБА_2, юридична адреса: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1 Травня 1-А, офіс 16, попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз’яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/2051/17, провадження №2/501/1581/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя