Рішення № 7046444, 08.12.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1990, 2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     08 грудня 2009 р.                                    м. Саки

     Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В. Копичинського

При секретарі:                                       Є.Ф. Кузьменко                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрати по справі,

встановив:

     ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9.204гр.29коп. і судових витрати по справі.

Позов мотивований тим, що між сторонами було укладено договір № DNH4KP44580017 від 05.11.2006р. про надання кредиту. Згідно умов цього договору ЗАТ КБ “ПриватБанк”(Кредитор) надав відповідачу кредит у розмірі 2.561грн. 00коп. з кінцевим терміном повернення 05.11.2007р., зі сплатою за користування кредитом 25,08% річних. Але відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання і своєчасно не погашав кредит, не сплачував відсотків, у зв'язку з чим станом на 26.03.09р., утворилася заборгованість у зазначеній сумі.

     Представник позивача до суду не з’явився з поважних причин, надіславши до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач, який про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, не з'являвся до суду зі стадії підготовки справи до розгляду і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, що зазначено у її заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов з наступних підстав.

     З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі заяви відповідача 05.11.06р. між сторонами було укладено споживчий кредитний договір № DNH4KP44580017, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2.561грн.00коп., а.с.7-10.

     Згідно умов цього договору відповідач взяв на себе зобов'язання погасити отриману суму кредиту зі сплатою процентів за користування цим кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.07р., а.с.8-10.

Також за умовами цього договору Банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити Банку заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

     Але відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, у зв’язку з чим за ним, на період 26.03.09р., існує заборгованість по кредиту в сумі 2.561гр.00коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 3.691гр.35коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 2.037гр.45коп.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Банку зазначену заборгованість тому, що:

-відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу – за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути банку кредит та сплатити проценти.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку суму сплаченого судового збору по справі і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжних доручень, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Позов Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк”:

-   заборгованість по кредитному договору в сумі 9.204гр.29коп. на р/р №29092829003111 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570;

-   судові витрати по справі в сумі 342гр.04коп. на р/р №64993919400001 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

     Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя: