Ухвала суду № 70463595, 23.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18914/17

Провадження №11-п/772/727/2017

Категорія: крим.

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Мішеніної С.В.

суддів: Ващук В.П.., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М., Романюк Л.Ф., Воробйова В.В. про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22017020000000095 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 305 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності,-

В с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.09.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22017020000000095 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307 КК України ; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 305 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2017 року направлено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307 КК України ; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 305 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою від 11.10.2017 року, керуючись вимогами ст. 34 КПК України, п.6 роздіду ХII « Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України « Про судоустірй і статус суддів» постановив відмовити у задоволенні звернення Вінницького міського суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 22017020000000095 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 305 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Надані матеріали було повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 127/18914/17 та визначено склад колегії суддів : головуючий суддя: Іванченко Я.М., судді : Романюк Л.Ф., Воробйов В.В. .

В підготовчому судовому засіданні 07.11.2017 року прокурор Соловйов О.В. просив передати кримінальне провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, оскільки злочини вчинені на території м. Ужгорода, більшість свідків проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, лише два свідки проживає в м. ВІнниці.

Відповідно до ухвали колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 року клопотання прокурора задоволено, ухвалено звернутися з поданням до Апеляційного суду ВІнницької області з метою внесення поданя до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є однією із підстав, передбаченою п.2 ч.1 ст.415 КПК України та п.6 ч.2 ст.412 КПК України для скасування вироку і призначення нового судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч.1,3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого суду вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинені в період часу з березня - травень 2017 року у м. Ужгороді , що не належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Зважаючи, що автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів було розподілено дане кримінальне провадження, яка як і колегія суддів першої інстанції не наділена повноваженнями визначати територіальну підсудність кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, обвинувальний акт слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017020000000095 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307 КК України ; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 305 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України .

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017020000000095 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307 КК України ; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 305 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення його до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: