Ухвала суду № 70463403, 16.11.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"16" листопада 2017 р. Справа № 363/3158/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Підкурганної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.09.2017 року у справі № 363/3158/17, -

В С Т А Н О В И В:

Вишгородський районний суд Київської області 19.09.2017 року видав судовий наказ за № 363/3158/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради 1 105,50грн. заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 800,00грн. судового збору.

18.10.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області подана заява ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу, яка прийнята до розгляду. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 24.09.2017 року сплатив 105,50грн., а 11.10.2017 року сплатив 1000,00грн. та надає суду квитанції про сплату боргу.

Представник стягувача в судовому засіданні повідомив, що дійсно боржником сплачено суму боргу у розмірі 1105,50грн. після видачі судового наказу.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,- за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в заяві про від 18.10.2017 року ОСОБА_1 погоджується з виниклою заборгованістю, а саме зазначає, що погасив виниклу заборгованість перед стягувачем, після видачі судового наказу від 19.09.2017 року, крім того, заявником не надано достатніх доказів того, що між ним та стягувачем існує спір з приводу несплачених послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги з з утримання будинку та прибудинкової території залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк