Постанова № 70463355, 23.11.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6168/17

Провадження № 1-кс/362/1285/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді Корнієнка С.В., при секретарі Вакуленко О.О., за участю прокурора Потолочної А.І., слідчого Стратонова С.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, та захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого слідчої групи-слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12017110030003900 від 25.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, слідчим відділом Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110030003900 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом Міністерства внутрішніх справ України № 237 від 12.04.2005 було створено Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Розвиток» (далі ДП МВС України «Розвиток»).

Відповідно до п. 7.1 статуту ДП МВС України «Розвиток», управління підприємством здійснює директор, на якого відповідно до статуту ДП МВС України «Розвиток» покладені, у тому числі, діє без довіреності (доручення) від імені Підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, судах, інших установах, організаціях, у відносинах з юридичними особами та фізичними особами субєктами підприємницької діяльності та громадянами, особами без громадянства та іноземцями, в межах, установлених цим Статутом, чинним законодавством України, нормативними та розпорядчими документами Уповноваженого органу управління, представляє Підприємство у відносинах з будь-якими українськими та іноземними юридичними та фізичними особами, укладає, у межах своїх повноважень, договори (контракти) та інші угоди від імені Підприємства та видає доручення (довіреності) на укладення таких договорів ( контрактів) та інших угод.

05.04.2016 на підставі наказу № 34к винесеного т.в.о. директора ДП МВС України «Розвиток» (ЄДРПОУ: 33545152) ОСОБА_4, ОСОБА_1 був призначений на посаду заступника директора вказаного підприємства.

Наказом від 26.04.2016 № 465 о/с винесеного т.в.о. Міністра МВС України ОСОБА_5 та наказом від 26.04.2016 №44к винесеного т.в.о. директора ДП МВС України «Розвиток» ОСОБА_4, - ОСОБА_1 призначено на посаду т.в.о. директора ДП МВС України «Розвиток».

07.06.2016 року на підставі наказу МВС України № 472 від 07.06.2016 «Про припинення діяльності державного підприємства Міністерства внутрішніх справі України «Розвиток» шляхом приєднання», та відповідно до наказу № 340 від 24.04.2017 «Про внесення змін до наказу МВС від 07.06.2016» створено відповідну ліквідаційну комісію.

31.10.2016 між ДП МВС України «Розвиток» в особі т.в.о. директора ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем «Левченко Анатолій Михайлович» укладено договір № 219 «Про співпрацю щодо організації діяльності спецмайданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів». Відповідно до умов договору фізична особа підприємець «Левченко Анатолій Михайлович» зобовязується надавати послуги з тимчасового зберігання та транспортування транспортних засобів на території майданчика, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А.

Після чого у ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами виник умисел на незаконне збагачення шляхом заволодіння шахрайським шляхом транспортними засобами які зберігаються на спец майданчиках по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів на території Київській області та подальшого їх продажу іншим особам шляхом надання угодам ознак правомочності.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб у невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_1 виготовив договір у якому з метою надання йому ознак офіційності вказав номер № 236 та дату 26.11.2016 року «Про співпрацю щодо організації діяльності спецмайданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів» від імені ДП МВС України «Розвиток» з ТОВ «Ренс Компані» (код ЄДРПОУ 40292640) в особі директора ОСОБА_7, яка в дійсності не являється директором вказаного підприємства, що в свою чергу підтверджує нікчемність вказаного договору.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Ренс Компані» зобовязане зберігати вилучені транспортні засоби на території майданчика, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33, який в дійсності відсутній.

В подальшому ОСОБА_1 знаючи те, що ДП МВС України «Розвиток» перебуває в стані припинення діяльності, не маючи на те повноважень, виготовив наказ № 30 від 04.04.2017 «Про переміщення транспортних засобів» з майданчиків тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А; Київська область, м. Кагарлик, пров. Серпневий, 8 та Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20 на спеціальний майданчик ТОВ «Ренс Компані», який в дійсності відсутній.

05.04.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 спільно з групою осіб, з невстановленими слідством особами, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом ведення в оману ФОП «ОСОБА_8М.» на зберіганні якого перебували транспортні засоби та ФОП «Гаган Микола Петрович» який здійснював охорону спеціального майданчика по вул. Матросова, 48-А в м. Біла Церква, приїхав до спец майданчика по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А, представившись т.в.о директора ДП МВС України «Розвиток».

Приїхавши на вказаний спец майданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, ОСОБА_1 особисто надав ОСОБА_9 копію наказу № 30 від 04.04.2017 «Про переміщення транспортних засобів», чим вів останнього в оману щодо правомірності передачі ввіреного йому майна та запевнив останнього про законність прийнятого рішення, у звязку з чим стала можливою передача вказаних ОСОБА_1 транспортних засобів особам, які діяли за попередньою змовою з останнім.

В результаті чого у період часу з 04.04.2017 по 20.04.2017, невстановленими на даний час особами, які діяли за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, було вивезено з території спец майданчика автомобілі наступних марок:

- «CHEVROLET МALIBU» номерний знак АІ 1128ЕЕ;

- «SKODA SUPERB» номерний знак НОМЕР_1;

- «AUDI A-8» номерний знак НОМЕР_2;

- «OPEL ASTRA» номерний знак НОМЕР_3,

які знаходились на відповідальному зберіганні ФОП «ОСОБА_8М.» та ФОП «Гаган Микола Петрович», який здійснював охорону майданчика, до невстановленого місця для подальшої реалізації з метою особистого незаконного збагачення.

Згідно журналу обліку ввозу та вивозу транспортних засобів спец майданчика по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. БілаЦерква, вул.Матросова, 48-А, ОСОБА_1 спільно з невстановленими особами на підставі наказу № 30 від 04.04.2017 за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом заволоділи вище вказаними транспортними засобами, ринкова вартість яких становить 2000 000 гривень.

Крім того, 20.07.2016 року між ДП МВС України «Розвиток» в особі т.в.о. директора ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем «Бондаренко Сергій Васильович» укладено договір № 160 «Про співпрацю щодо організації діяльності спецмайданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів». Відповідно до умов договору фізична особа підприємець «Бондаренко Сергій Васильович» зобовязується надавати послуги з тимчасового зберігання та транспортування транспортних засобів на території майданчика, що знаходиться заадресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2А.

Після початку процедури припинення діяльності ДП МВС України «Розвиток», точні дата та час не встановлені, у ОСОБА_1 та інших невстановлених на даний час осіб, виник злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, а саме транспортними засобами, які знаходились на спеціальних майданчиках по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованих на території Київської області, шляхом укладання фіктивних договорів «Про співпрацю щодо організації діяльності спеціальних майданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів» та виготовлення наказів шляхом внесення до них даних, які не відповідають дійсності, а саме те що Галалу Ю,О. займає посаду т.в.о. директора ДП МВС України «Розвиток», відповідно до яких транспортні засоби з вказаного вище спеціального майданчика мали бути передані особам, які діяли з ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою.

Так з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння транспортними засобами, у невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_1, достовірно знаючи те, що ДП МВС України «Розвиток» перебуває в стані припинення, не маючи на те повноважень, виготовив договір № 1104 від 10.04.2017 «Про співпрацю щодо організації діяльності спец майданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів» від імені вказаного підприємства з ТОВ «Вейланд груп» (ЄДРПОУ 41020070) в особі директора ОСОБА_10, який фактично був призначений на вказану посаду 31.08.2017 року, що в свою чергу підтверджує недостовірність даних вказаних у договорі.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Вейланд груп» зобовязане зберігати вилучені транспортні засоби на території майданчика, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район ,с.Гора, вул. Інститутська, 1, який в дійсності відсутній.

В подальшому ОСОБА_1 не зважаючи на те що, 18.08.2017 року на підставі наказу № 881о/с винесеного державним секретарем МВС України ОСОБА_11 - ОСОБА_1 був звільнений з посади т.в.о. директора ДП МВС України «Розвиток», виготовив наказ № 104 від 29.09.2017 «Про переміщення транспортних засобів», шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, де зазначив свою посаду як т.в.о. директора ДП МВС «Розвиток», відповідно до якого з майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-А на спеціальний майданчик ТОВ «Вейланд Груп», який в дійсності відсутній.

Після чого, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, підготували від імені директора ТОВ «Вейланд груп» ОСОБА_10, повідомлення від 31.08.2017 року, про те що ОСОБА_12 визначено уповноваженою особою на приймання та зберігання транспортних засобів, які будуть зберігатися за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Інститутська, 1 та довіреність № 2908 згідно якої уповноважує ОСОБА_12 приймати та зберігати транспортні засоби від імені ТОВ «Вейланд Груп».

В подальшому, 05.10.2017 року о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з групою осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули до спец майданчика що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-А, де ОСОБА_1 шляхом ведення в оману ФОП ОСОБА_14, представився т.в.о. директора ДП МВС «Розвиток», а ОСОБА_12 та ОСОБА_13, представив як представників ТОВ «Вейланд груп».

Після чого, вказані особи надали ОСОБА_14 довіреність № 2908 від імені ТОВ «Вейланд груп» якою ОСОБА_12 уповноважено представляти інтереси вказаного підприємства та повідомили про необхідність переміщення транспортних засобів до іншого місця подальшого їх зберігання.

В свою чергу ОСОБА_14, будучи ведений в оману, сприймаючи ОСОБА_1, як діючого директора ДП МВС «Розвиток», маючи переконання у правомірності передачі вказаним особам транспортних засобів, не усвідомлюючи справжній намір та протиправний характер їх дій, який був спрямований на заволодіння транспортними засобами шахрайським шляхом, розпочав спільно з ОСОБА_12 готувати акти приймання-передачі транспортних засобів в кількості 144 шт. Вказані акти приймання передачі були підписані ОСОБА_12 в графі «прийняв».

ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб, доводячи злочин до кінця підписав документ в якому зазначено, що при передачі транспортних засобів від ФОП «ОСОБА_14В.» до ТОВ «Вейланд Груп» був присутній безпосередньо він, що підтверджується рукописним записом в ніжній частині аркушу «т.в.о. директора ОСОБА_1О.» та його підписом.

Згідно вказаних вище актів приймання-передачі транспортних засобів, ОСОБА_12 прийняв транспортні засоби в кількості 144 одиниць, а саме:

-«VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак «875-15 AM»;

-«ВАЗ 2103» номерний знак «Д 0588 КИ»;

-«ВАЗ 2101» номерний знак «з 9852 КИ»;

-«AUDI A-6» номерний знак «GFP 213»;

-«BMW 320» номерний знак «PL RP 67772»;

-«ВАЗ 2103» номерний знак «914-83 КЕ»;

-«MERSEDES» номерний знак «AI 0457 BI»;

-«PEJO 306» номерний знак «291 88 KH»;

-«VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак «AA 6654 HT»;

-«MERSEDES модель 180» номерний знак «AE 2989 CE»;

-«CITROEN BERLINGO» номерний знак «АІ 2353 АА»;

-«HYUNDAI SONATA» номерний знак «АА 9997 MX»;

-«HONDA ACCORD» номерний знак «ВВ 3256 АК»;

-«VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак «АЕ 0501 СВ»;

-«ВАЗ 2104» номерний знак «782 85 КН»;

-«CITROEN JUMPY» номерний знак «АІ 9750 ЕА»;

-«Москвич АЗЛК 2140» номерний знак «г 8239 КХ»;

-«ВАЗ 2101» номерний знак «АІ 1819 АЕ»;

-«ГАЗ 24» номерний знак «Ф 6004 КН»;

-«Москвич ІЖ 412» номерний знак «549 84 МА»;

-«DAEWOO LANOS» номерний знак «АІ 7081 ЕІ»;

-«DAEWOO LANOS» номер кузова «ZUPTF69Y06W294103»;

-«SUZUKI BALENO» номерний знак «АB 2010 AB»;

-«ВАЗ 2115» номерний знак «АВ 2372 АР»;

-«FORD SIERRA» номерний знак «997 76 KX»;

-«DAEWOO LANOS» номерний знак «АА 9874 ВІ»;

-«BMW 530» номерний знак «BM 1371 AB»;

-«AUDI-100» номерний знак «BO 3000 BC»;

-«Москвич ІЖ пікап» номерний знак «1280 КІА»;

-«AUDI-100» номерний знак «АA 0455 BC»;

-«ВАЗ 2102» номерний знак «Я 7876 КХ»;

-«ВАЗ 2106» номерний знак «016-56 ВВ»;

-«ВАЗ 2101» номерний знак «А 0402 РМ»;

-«KAWASAKI» номер рами «SKEXMS88DA102»;

-«MITSUBISHI PAJERO» номерний знак «АA 8898 EP»;

-«MAZDA CX-7» номерний знак «АA 5093 BP»;

-«AUDI A-6 АLLROAD» номерний знак «АA 0971 АK»;

-«ЗАЗ Таврія» номерний знак «АА 4140 АТ»;

-«MITSUBISHI OUTLАNDER» номерний знак «АI 0952 BC»;

-«VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак «АC 3243 AC»;

-«VOLKSWAGEN TIGUAN» номерний знак «CA 0444 BP»;

-«LINCOLN TOWN CAR» номерний знак «IT 850 EK»;

-«TOYOTA LАND CRUISER-200» номерний знак «BG CA 8879 XA»;

-«OPEL VECTRA» номерний знак «AB 3768 CA»;

-«ВАЗ 2101» номерний знак «999-29 АА»;

-«BMW 316» номерний знак «АК 1116 АВ»;

-«ВАЗ 2108» номерний знак «ВН 3969 СК»;

-«MAZDA 626» номерний знак «АН 6067 СВ»;

-«AUDI A-6» номерний знак «ВК 9814 ВС»;

-«PONTIAK» номер кузова «1G2JB5246T7549245»;

-«ВАЗ 2115» номерний знак «АА 1868 ІВ»;

-«BMW 525» номерний знак «АХ 2899 АЕ»;

-«BMW 3» номерний знак «АМ 6478 АО»;

-«ВАЗ 2102» номерний знак «Д 0682 КИ»;

-«ВАЗ 2106» номерний знак «587-11 КВ»;

-«ЗАЗ (Таврія) Пікап» номерний знак «АІ 0128 ВВ»;

-«VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак «АА 5643 НО»;

-«MERSEDES 124» номерний знак «ВК 7578 АІ»;

-«BMW 5» номерний знак «034-55 KK»;

-«ВАЗ 2101» номерний знак «245 71»;

-«ВАЗ 2106» номерний знак «АІ 9565 АА»;

-«FORD MONDEO» номерний знак «769 62 KH»;

-«ВАЗ 2109» номерний знак «АО 6115 АІ»;

-«OPEL ASKONA» номерний знак «м 2427 ВН»;

-«VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак «BK 4054 AM»;

-«VOLKSWAGEN POLO» номерний знак «АА 6014 OM»;

-«BMW 5» номерний знак «АK 8130 AB»;

-«OPEL ASTRA» номерний знак «АX 4508 CX»;

-«SKODA SUPER-B» номерний знак «АА 2382 ЕA»;

-«NISSAN PRIMERA» номерний знак «LT DNA 189»;

-«HONDA CRV» номерний знак «АІ 7342 OС»;

-«HYUNDAI XG-30» номерний знак «LT JSN 503»;

-«CHRYSLER 300C» номерний знак «АІ 0027 АЕ»;

-«DAEWOO SENS» номерний знак «АI 1033 AI»;

-«FORD SIERRA» номерний знак «31073 KE»;

-«MAZDA 6» номерний знак «АI 6399 СP»;

-«LAND ROVER RANGE ROVER» номерний знак «АА 6985 ОР»;

-«ЗАЗ 1102» номерний знак «АА 5886 КІ»;

-«ВАЗ 2101» номерний знак «98414 СК»;

-«ВАЗ 2103» номерний знак «с 5297 КХ»;

-«ЗАЗ 1102» номерний знак «АІ 3625 АА»;

-«OPEL OMEGA» номерний знак «АB 6810 AT»;

-«BA3 2101» номерний знак «18257 KE»;

-«IVECO» номерний знак «СА 4241 АВ»;

-«AUDI-100» номерний знак «903-18 AA»;

-«SAMAND» номерний знак «AI 1581 BC»;

-«SKODA OCTAVIA», кузов № ТМВВ0Х1428В010101;

-«ВАЗ 2106» номерний знак «382-61 КК»;

-«DAEWOO LANOS» номерний знак «AA 0726 MB»;

-«BMW 520» номерний знак «BT 4525 AC»;

-«VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак «932-49 TC»;

-«SKODA OCTAVIA А-5» номерний знак «АА 6835 СК»;

-«SEAT CORDOBA» номерний знак «244-82 КЕ»;

-«FORD COUGAR» номерний знак «ВН 5491 ЕТ»;

-«BMW 528» номерний знак «AI 4544 EA»;

-«MAZDA 3» номерний знак «АI 4411 BM»;

-«SKODA OCTAVIA» номерний знак «АI 0133 BК»;

-«BAЗ 2106» номерний знак «469-07 КХ»;

-«MAZDA 6» номерний знак «АІ 1153 ЕК»;

-«CITROEN JUMPY» номерний знак «АР 3062 АК»;

-«LEXUS LX-470» номерний знак «АА 3003 AP»;

-«HYUNDAI H-200» номерний знак «АА 8595 ОР»;

-«SKODA OCTAVIA» номерний знак «АА 7999 ІМ»;

-«FORD SCORPIO» номерний знак «BB 3381 BM»;

-«CITROEN BERLINGO» номерний знак «PL WE 02778»;

-«FORD SCORPIO» номерний знак «556 06 KH»;

-«BMW 525» номерний знак «LT BHC 545»;

-«ВАЗ 2103» номерний знак «387 98 КК»;

-«ВАЗ 2101» номерний знак «080 27 КЕ»;

-«VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак «ВС 1427 ВА»;

-«MERSEDES E260» номерний знак «627 09 KE»;

-«LEXUS RX 350» номерний знак «СВ 6111 ВН»;

-«OPEL OMEGA» номерний знак «659 67 ВО»;

-«MERSEDES SPRINTER» номерний знак «АІ 8717 CP»;

-«CHEVROLET AVEO» номерний знак «АA 2003 ЕP»;

-«RENAULT KANGOО» номерний знак «АА 4539 ВА»;

-«PORSHE CAYENNE» номерний знак «АА 0888 ЕХ»;

-«ЗАЗ (ОСОБА_14)» номерний знак «642-44 КТ»;

-«MERSEDES-BENZ» номерний знак «080-22 BT»;

-«FIAT TIPO» номерний знак «535-97 KK»;

-«ВАЗ 2108» номерний знак «046-78 КЕ»;

-«ВАЗ 2105» номерний знак «160-01 ЕВ»;

-«ВАЗ 2109» номерний знак «626-63 КХ»,

загальною ринковою вартістю приблизно 20000 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 спільно з невстановленими особами, за попередньою змовою з групою осіб, умисно, ввівши в оману ФОП «ОСОБА_14В.», шахрайським шляхом намагалися заволодіти транспортними засобами в особливо великих розмірах, орієнтовною ринковою вартістю 20000000 гривень, однак з причин що не залежали від їх волі не довели злочин до кінця у звязку з викриттям їх злочинної діяльності працівниками поліції.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, оскільки є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, продовжуючи свою злочинну діяльність, здійснювати вплив на свідків по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України.

Вичерпний перелік підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у ч. 2ст. 183 КПК Українита розширеному тлумаченню не підлягає.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, який за своєю правовою класифікацією є особливо тяжким злочином; враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у даному кримінальному правопорушенні, беручи до уваги особу підозрюваного; наявність ризиків, передбачених п.п.1 і 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_1, такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, знайшло своє доведення в судовому засіданні, та є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому, підлягає задоволенню, оскільки за результатами розгляду достовірно встановлено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.3ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно.

Як вбачається з положень п.3 ч.5 ст.182 КПК України максимальний розмір застави за вчинення тяжкого злочину складає 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 134720 гривень.

У звязку з наведеним, суд, з врахуванням тяжкості вчиненого підозрюваним злочину, обставин та його характеру, суспільної небезпеки, визначає розмір застави у виді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134720 грн.

Суд критично ставиться до клопотань захисника підозрюваного, щодо повернення зазначеного клопотання його ініціатору та звільнення від затримання його підзахисного через їх безпідставність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, ч. 4 ст.183, ст.ст.184, 194, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи-слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під варту з утриманням в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, строком на 60 днів до 19 січня 2018 року включно.

У відповідності до ч.5 ст.182 та ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, яка становить 134720 грн.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: перебувати цілодобово за адресою: АДРЕСА_1, прибувати до групи-слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_1,проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; здати на зберігання, у разі наявності, слідчому групи-слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Згідно з положеннями ч.7ст.182 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на рахунок № 37312095018661, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26268119, банк отримувача (ГУ ДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172.

Відповідно до положень ч.ч.3 і 8 ст.182, ч.5 ст.194 КПК Українипідозрюваному роз'яснити його обов'язки і наслідки їх невиконання, а саме - у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

В задоволені клопотань захисника підозрюваного щодо повернення клопотання про застосування запобіжного заходу та звільнення від затримання підзахисного відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчої групи-слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Корнієнко С.В.