Ухвала суду № 70463245, 23.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/24827/17

Провадження 1-кс/127/10830/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Гнатюк Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів відеозаписів з камери відео спостереження в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 07.10.2017, що зберігаються у приміщенні магазину «К Маркет», за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 24, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017, слідчий Гнатюк Д.В., звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Озерським Е.Е. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020020003450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 про те, що 07.10.2017 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «К-Маркет», що по вул. Стеценка, 24 в м. Вінниці, таємно викрала ковбасні вироби на загальну суму 2166 грн. 86 коп., належних ТОВ-НВП «Аргон».

За даним фактом 17 жовтня 2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно заяви встановлено, що в приміщенні магазину відбувається відео зйомка, шляхом перегляду якої остання й виявила особу, яка вчинила крадіжку.

Для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення магазину «К-Маркет», що по вул. Стеценка, 24 в м. Вінниця, належного ТОВ НВП «Аргон» ЄДРПОУ 13323704.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів, а саме матеріалів відеозаписів з камери відео спостереження в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 07.10.2017, що зберігаються у приміщенні магазину «К Маркет», за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 24.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя