Ухвала суду № 70463153, 24.11.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2629/13-ц

УХВАЛА

Київської області в складі : головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду від 17 грудня 2013 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 21 428,92 грн., а також понесені судові витрати в сумі 229,4 грн.

14 листопада 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення до Державної виконавчої служби виконавчих листів по вказаній справі, так як з 3 березня 2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію, 2 жовтня 2015 року за рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», що спричинило звільнення працівників, втрату документів та відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження.

В судове засідання ПАТ «Дельта Банк» свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час видачі виконавчого листа, інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове

рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду набрало чинності 9 січня 2014 року, а виконавчі листи на стягнення з ОСОБА_1 вищевказаних сум було видано на підставі заяви представника стягувача від 30 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на пред’явлення виконавчих листів до виконання, зазначені ним причини не можуть вважатись поважними, стягувач протягом тривалого часу, в силу залежних від нього обставин, не був позбавлений можливості отримати та пред’явити виконавчі документи до виконання у встановлений законодавством строк, то підстав для поновлення даного строку не вбачається, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.