Постанова № 70462960, 06.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22507/17

Провадження № 3/127/6951/17

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06 листопада 2017 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ "БМУ 6", ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №378044, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від ГУ ДФС у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1, директором ТОВ "БМУ 6" адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №318 від 23.08.2017 року вбачається, що директором ТОВ "БМУ 6" ОСОБА_1 вчинено правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 та п.188.1 ст. 198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 637 грн. за 2015р. та ПДВ у сумі 66479 грн., в тому числі за 01.2015р. - 24493,41 грн., 03.2015р. - 13380 грн., 04.2015р. - 22894 грн., 11.2015р. - 5981,3 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак 06.11.2017 року надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 31)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в період з 21.04.2017р. по 27.04.2017р. головним державним ревізором - інспектором Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 проведено позапланову перевірку ТОВ "БМУ 6" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, за результатами якого складено акт №1452/1415/01273527 від 23.08.2017р.

Як вбачається з акту №1452/1415/01273527 від 23.08.2017р. "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "БМУ 6", з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року", перевіркою встановлено порушення ТОВ "БМУ 6":

1) п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст.137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено фінансовий результат до оподаткування (збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності всього у сумі 1 480 грн., у тому числі за 2015 рік у суму 1 480 грн.;

2) п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст.137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 637 грн., у тому числі за 2015 рік на суму 637 грн.

3) 198.1, 198.3 п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. за №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся всього на суму 66 749 грн., в т. ч. у січні 2015 р. на суму ПДВ - 24493 грн., у березні 2015 р. на суму 13381 грн., у квітні 2015 р. на суму 22894 грн., у листопаді 2015 р. на суму ПДВ - 5981 грн.

4) п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями), а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за ІV квартал 2014р., 2015р., 2016р. поданий з недостовірними відомостями.

5) п. 176.2 "б" ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за IV квартал 2014р., 2015р., 2016р. поданий з недостовірними відомостями.

З акту перевірки №1452/1415/01273527 від 23.08.2017р. також вбачається, що відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ "БМУ 6" у період з 13.06.1996 року по 20.02.2015 року та з 09.12.2016 року по даний час був директор товариства ОСОБА_1.

Як зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №318, податковим органом зафіксовано вчинення директором ТОВ "БМУ 6" ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 та п.188.1 ст. 198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 637 грн. за 2015р. та ПДВ у сумі 66479 грн., в тому числі за 01.2015р. - 24493,41 грн., 03.2015р. - 13380 грн., 04.2015р. - 22894 грн., 11.2015р. - 5981,3 грн.

Отже, судом встановлено, що порушення, про які зазначено в акті №1452/1415/01273527 від 23.08.2017р. та протоколі №318 від 23.08.2017 року стосуються, в тому числі, періоду діяльності товариства в якому директором працював ОСОБА_1 (січень 2015р.), а відтак вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є доведеною.

В той же час, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять відомостей, щодо оскарження ТОВ "БМУ 6" результатів проведеної перевірки, а ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився вказавши, що просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до частини першої статті 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №318 від 23.08.2017 року та актом позапланової перевірки№1452/1415/01273527 від 23.08.2017р., а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Окрім того, судовий збір у розмірі 320,00 грн. також підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), директора ТОВ "БМУ 6", винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 320,00 грн. (триста двадцять) судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: