Ухвала суду № 70462756, 24.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12628/17

2/357/3962/17

Категорія 22

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок /паїв/,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд визнати недійсними договори оренди земельних ділянок /паїв/, укладені між позивачами та відповідачем; зобовязати ТОВ Агрофірма «Матюші» повернути позивачам належні їм земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ухвали суду від 06.11.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з письмовим клопотанням щодо роз»єднання у самостійні провадження позовних вимог позивачів.

В обґрунтування цього клопотання представник відповідача посилається на те, що позовні вимоги заявлені про визнання недійсними шести різних договорів щодо шести земельних ділянок з різними датами укладення, спільний розгляд цих вимог ускладнить з»ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Представник позивачів щодо задоволення клопотання заперечує.

Вислухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

За положеннями ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.2 цієї статті, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачі звертаються до одного і того ж відповідача, предметом спору за позовом є визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орендарем яких є відповідач, вимоги всіх позивачів заявлені з одних і тих же підстав, вони взаємопов»язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, також це не ускладнить вирішення даної справи.

А тому керуючись ст.126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про роз»єднання позовних вимог в самостійні провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7