Постанова № 70462750, 24.11.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1953/17

П О С Т А Н О В А

24 листопада 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 о 18 год. 16 хв. в с. Нестерварка Тульчинського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожне покриття здійснила зіткнення з парканом та пошкодила його.

23.10.2017 о 18 год. 16 хв. в с. Нестерварка Тульчинського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснивши ДТП покинула місце даного ДТП не дочекавшись працівників поліції.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 23.10.2017 (а.с.2) встановлено, що своїми діями порушниця вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч. 1 КУпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 23.10.2017 (а.с.11) встановлено, що своїми діями порушниця вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122-4 КУпАП України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення згідно з санкцією ст. 124 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 320,,00 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 122-4, 283, 287, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: