
Справа № 144/1154/17
Провадження № 2/144/517/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 05.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 шляхом акцептування ОСОБА_3 пропозиції Клієнта укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 006-23550-050613, на підставі якої відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті Українигривні, та встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 50000 грн. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконує, станом на 06.06.2017 утворилась заборгованість в сумі 45940 грн. 37 коп., в тому числі: прострочене тіло кредиту - 45685 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками254 грн. 47 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника, вказує, що позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, на його адресу вказану в позовній заяві направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «не проживає, вибув», що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.06.2013 між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір на підставі Заяви № 006-23550-050613 шляхом акцептування ОСОБА_3 пропозиції Клієнта.
Згідно п.п. 1.1 - 1.3 ч. 3 Заяви ОСОБА_2 № 006-23550-050613 від 05.06.2013 він пропонував ПАТ "Дельта Банк" на умовах, визначених в цій пропозиції, та відповідно до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_3, зазначених в п. 2.6 ч. 2 цієї пропозиції, що є невід'ємною частиною цієї пропозиції, укласти з ним договір на невизначений строк дії, в рамках якого: відкрити йому поточний рахунок з використанням платіжної картки, оформити платіжну картку платіжної системи, визначеної в п. 2.5 ч. 2 Пропозиції, встановити ліміт кредитної лінії у сумі та на строк, відповідно до умов, визначених у п. 2.3 та 2.4 ч. 2 цієї пропозиції.
За змістом п.п. 2.2-2.6 ч. 2 Пропозиції, підписаної 05.06.2013 року ОСОБА_2, визначено основні умови договору, а саме: відкриття рахунку в валютігривня, встановлення ліміту кредитної лінії в розмірі 50000,00 грн. на строк 364 календарних дні, встановлення тарифного пакету (ОСОБА_3): Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна.
В п. 2.1 ч. 3 Заяви № 006-23550-050613 від 05.06.2013 визначено, що моментом прийняття (акцепту) ОСОБА_3 пропозиції ОСОБА_2 щодо укладення Договору, а отже і моментом укладення договору на умовах, описаних в цій Пропозиції та Правилах, вважається дата відкриття ОСОБА_3 рахунку, визначеного в п. 2.1 ч. 2 Пропозиції.
Відповідно до вказаної вище Заяви № 006-23550-050613 від 05.06.2013 ПАТ "Дельта Банк" 05.06.2013 року відкрито на ім'я ОСОБА_2 картковий рахунок № 26252908748096, відповідно, в цей день між сторонами укладений кредитний договір.
На виконання умов угоди № 006-23550-050613 від 05.06.2013 ПАТ "Дельта Банк" на картковий рахунок № 26252908748096, відкритий на ім'я ОСОБА_2, зараховано кошти в межах встановленого ліміту Кредитної лінії в сумі 50000 грн. 00 коп.
Відповідно до ОСОБА_3 на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет " Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна" визначено обовязок Держателя картки щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту; нарахованих процентів за кредит за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгівельно-сервісній мережі, 0,0001% річних, та за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків, 4,00 % в місяць; процентів за недозволений овердрафт - 48,00% річних; штрафу за прострочену заборгованість 0,01% але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення та суми за боргованостей минулих періодів.
ПАТ "Дельта Банк" на виконання умов кредитного договору № 006-23550-050613 від 05.06.2013 зараховано на рахунок ОСОБА_2 кошти в межах ліміту кредитування. Згідно розрахунку, наданого ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_2 користувався коштами кредитного ліміту, які у встановленому угодою порядку та строк не погасив, в результаті чого станом на 06.06.2017 року утворилась заборгованість в сумі 45940 грн. 37 коп., в тому числі: прострочене тіло кредиту - 45685 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками254 грн. 47 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з нього заборгованості за кредитною лінією є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (Рахунок отримувача 32078115901026; Банк отримувача: Національний банк України; МФО ОСОБА_3 отримувача(код ОСОБА_3): 300001; Отримувач: АТ «Дельта Банк»; код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 45940 (сорок пять тисяч девятсот сорок) грн. 37 коп.
Стягнути з з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 70462642, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1154/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: