
Справа № 143/1461/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л. В.,
з участю секретаря Горбатюк Т.Б.
розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до Спиченецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Встановив:
26.10.2017 року представник позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 22 вересня 2006 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі на житловий будинок, що знаходиться по вул. Широкий Беріг, 27, с.Спичинці Погребищенського району Вінницької області та земельної частки (паю) розміром 3,78 га., що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради.
Протягом шести місяців позивачка до нотаріальної контори для подання заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину не звернулась з об’єктивних причин. Зважаючи на тяжке матеріальне становище та відсутність роботи по місцю її проживання вона була вимушена в 2005 році поїхати на заробітки до Російської Федерації, де вона працювала, фактично, нелегально у всіх регіонах Росії.
Повернулась на Україну в жовтні 2017 року, приступила до виготовлення паспорта та отримання копій документів свідоцтва про шлюб та смерть ОСОБА_5
Наприкінці жовтня 2017 року позивачка по справі ОСОБА_2 звернулась до Державного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв’язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Ч.1 ст. 61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка є спадкоємицею за законом, після померлого 22 вересня 2006 року ОСОБА_5, однак з поважних причин не подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, необхідно визначити їй додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст.ст. 10,11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 22 вересня 2006 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 70462549, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/1461/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: