Ухвала суду № 70461632, 24.11.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1786/17

УХВАЛА

24 листопада 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за заподіяну моральну (немайнову) шкоду, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання 22.11.2017 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог по справі, а саме просить «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 195 200,00 грн.», дану заяву просить слухати у його відсутність та просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про слухання заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_4 у їх відсутність, при вирішені заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку, що дану заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог слід прийняти до провадження, а також враховуючи, що дана заява не суперечить нормам закону, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити.

Керуючись ст.2,27,30,31,118,119,120,123,169, 197,207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до провадження збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за заподіяну моральну (немайнову) шкоду – а саме «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 195 200,00 грн.» .

Ухвала суду в частині збільшення позовних вимог окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна