Рішення № 70460924, 23.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12350/17

Категорія 26

2/295/3569/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, який у подальшому уточнив та в остаточному варіанті просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 16876,08 грн., посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримала кредит в сумі 25000 грн. за умови щомісячного його погашення. В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вказана особа взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за борговими зобов’язаннями позичальника за кредитним договором. Відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором та договором поруки не виконали та допустили заборгованість, що складається з відсотків та пені, оскільки раніше за рішенням суду з відповідачів було стягнуто суму заборгованості, однак кредитний договір не було розірвано.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.06.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №31_49-06/08МФ, за яким остання отримала кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю, надавши кредитні кошти ОСОБА_2 у вказаній сумі.

В забезпечення виконання зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 20.06.2008 року було укладено договір поруки №31_49-06/08МФ-П1, відповідно до п.1.1 якого підставою договору поруки є дійсна вимога кредитора до боржника, встановлена кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість по кредитному договору, яка станом на 22.11.2010 року складає 13961,14 грн., з них заборгованість за основним боргом – 9462,53 грн., заборгованість за відсотками 2498,61 грн., заборгованість по пені 2000,00 грн.

Оскільки вищезазначений кредитний договір не розірвано у встановленому законом порядку, заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 15.05.2017 року складає 16876,08 грн, з них: заборгованість по відсоткам (за період з 06.01.2010 року по січень 2017 року) – 8438,04 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків (за період з 15.05.2016 року по 15.05.2017 року) – 8438,04 грн.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд задовольняє позов та стягує на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору та судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 553, 554, 1049 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором №31_49-06/08МФ від 20 червня 2008 року в розмірі 16876 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в рівних частках судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: