Постанова № 70460693, 13.11.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2844/17

Провадження № 3/163/1808/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 №537529 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, 07.06.1991 року

народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, пас- порт громадянина України серії АЮ №044577, вида- ний Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 21.08.2007 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року о 20 годині, керуючи автомобілем марки «Opel - Vivaro», реєстраційний номерний знак LC69994, на 487 км. автодороги сполученням «Київ - Ковель - Держкордон», не вибрав безпечної швидкості руху, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка рухалась по пішохідному переході, внаслідок чого допустив на неї наїзд, за результатами якого остання отримала тілесні ушкодження, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що рухаючись по автодорозі «Київ - Ковель - Держкордон», він не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода, в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження. Як на причину вчинення ним правопорушення, вказав на власну неуважність, а також те, що під час руху його засліпив зустрічний автомобіль. Разом з тим, зазначив, що ОСОБА_2 будь-яких претензій до нього не має, що стверджено розпискою останньої, яка міститься в матеріалах справи, оскільки він відшкодував потерпілій витрачені нею кошти на лікування. У скоєному щиро розкаявся, зобов’язався в майбутньому правила дорожнього руху не порушувати. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки приналежний йому на праві співвласності автомобіль зареєстрований в ОСОБА_3, у зв'язку із чим він змушений кожні п'ять днів здійснювати його транзит через державний кордон.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 537529 від 24.10.2017 року (а.с.1); постановою старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.10.2017 року (а.с.3-4); копією рапорта старшого інспектора - чергового СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.10.2017 року (а.с.5); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19.10.2017 року (а.с.9); копією протоколу огляду місця події від 19.10.2017 року (а.с.11); планом – схемою до протоколу ОМП від 19.10.2017 року (а.с.12); копією повідомлення чергового лікаря ТМО Любомльського і Шацького районів, адресованого начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, за №114 від 19.10.2017 року, про отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок ДПТ (а.с.13); копією висновку експерта судово-медичної експертизи за №144 від 23.10.2017 року (а.с.14); копією протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_1 від 24.10.2017 року (а.с.15-16); копією заяви ОСОБА_2 від 20.10.2017 року, відповідно до якої остання ствердила про відсутність у неї будь-яких претензій до ОСОБА_1, у зв'язку з повним відшкодуванням останнім понесених нею матеріальних збитків (а.с.17).

З висновку Територіального медичного об’єднання Любомльського і Шацького районів щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 19.10.2017 року, встановлено, що у водія ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року о 23 год. 45 хв. ознак сп’яніння не виявлено (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №537529 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАА № 456531.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його особисті пояснення в суді, ступінь вини у вчиненому, відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілої, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучене посвідчення водія серії ВАА №456531 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6