Ухвала суду № 70460635, 24.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17724/17

Провадження № 1-кс/161/8372/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

24 листопада 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чубай Н.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дивин Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працює, інваліда 3 групи, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 02 лютого 2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.185 КК України,

за участю прокурора Хилюка В.В.,

слідчого Чубай Н.Л.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника Носкова О.М.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чубай Н.Л., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Хилюком В.В, звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 діб.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030010005064 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, 28 жовтня 2017 року, близько 16 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Єва" ТзОВ "РУШ", що розташований по пр. Соборності, 11В в м Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці магазину флакон парфумованої води марки "Ланвін Еклат Де Фльорс" 30 мл, закупівельна вартість якої становить 699 гривень, чим завдав ТзОВ "РУШ" майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, він же, 31 жовтня 2017 року, близько 18 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні дошкільного навчального закладу № 19, що розташований по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 5, в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі столу, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки "Fly" ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, вартістю 3500 гривень, належний потерпілій ОСОБА_6, в якому знаходились 2 сім-карти операторів мобільного зв'язку "Лайф" та "Київстар", які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, карта пам'яті 16 Gb, вартістю 250 гривень, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3750 гривень.

Крім того, він же, 02 листопада 2017 року, близько 15 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Єва" ТзОВ "РУШ", що розташований по пр.Соборності, 26 в м Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із вітрини магазину флакон туалетної води марки "Guy Laroche Drakkar Noir чоловіча" 30 мл, закупівельна вартість якої становить 489 грн., чим завдав ТзОВ "РУШ" майнової шкоди на вказану суму.

23 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України, 07 листопада 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів, один з яких тяжкий, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, на даний час немає постійного місця роботи, відсутні міцних соціальних зв'язків по місцю проживання, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватись від досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів, один із яких тяжкий, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, немає постійного місця роботи, відсутні міцні соціальні зв'язки по місцю проживання, тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов'язання чи домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чубай Н.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дивин Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 21 січня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року, тобто з моменту фактичного затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80000 (вісімдесят тисяч) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: з'являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш