
154/2940/17
2/154/1053/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
при секретарі Корніюк Т.О.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»» (далі- ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору б/н, укладеного 04.06.2015 року між сторонами, ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 04.07.2017 року має заборгованість перед банком в розмірі 26655,97 грн., яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ КБ "ПриватБанк" звернутися до суду з відповідним позовом.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України. Згідно цієїстатті ЦКдоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.07.2017 року має заборгованість - 26655.97 грн., яка складається з наступного:
11965.51 грн. тіло кредиту;
4670.51грн. нараховано відсотків за користування кредитом;
8274.43 грн. нараховано пені;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
1245.52 грн. - штраф (процентна складова).
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення .
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив,що на сьогоднішній день від частково сплатив заборгованість по кредитному договору , до сплати залишилося 15164 грн.35 коп. На підтвердження надав суду довідку розрахунок видану ПАТ КБ «Приватбанк » від 23.11.2017 року , згідно якої станом на 23.11.2017 року заборгованість по кредитному договору б/н від 04.06.2015 року становить 15164.35 грн.
Заслухавши пояснення відповідача , дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.525,526,527,530,625 ЦК Україниодностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтею 1049 частиною 1 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбаченост.1054 ч.1 ЦК України.
Судом встановлено, що 04.06.2015 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у виді анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, згідно якого ПАТ КБ "ПриватБанк" відкрив відповідачу картковий рахунок і випустив платіжну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 8000 грн. , а ОСОБА_3 зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у і у строки здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, ОСОБА_1 ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які разом із підписаною заявою позичальника складають договір про надання банківських послуг .
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 04.07.2017 року утворилася заборгованість на загальну суму 26655.97 грн., яка складається з наступного:11965.51 грн. тіло кредиту;4670.51грн. нараховано відсотків за користування кредитом;8274.43 грн. нараховано пені;а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500.00 грн. - штраф (фіксована частина),1245.52 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунком .
Разом з тим, як вбачається із представленої відповідачем судудовідки розрахунку ПАТ КБ « Приватбанк » від 23.11.2017 року , станом на 23.11.2017 року у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором б/н від 04.06.2015 року на суму 15164.35 грн.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що відповідачем частково погашено борг за кредитним договором, то суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» залишку заборгованості в розмірі 15164,35 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.525-527,530,625,1049,1054 ЦК України, т.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2015 року у розмірі 15164 (пятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривень 35 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
(Рахунок отримувача № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, ПАТ КБ «Приватбанк»).
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
Судове рішення № 70460533, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/2940/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: