Рішення № 70460366, 17.10.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/374/13-ц

Провадження № 2/172/234/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В.,

за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №DNН4КР82090452 від 13.10.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2964,00грн. зі сплатою відсотків 25,08% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15.10.2007року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складається між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.02.2009 року мав заборгованість 7686,92грн., яка складається з наступного: 2282,48грн. заборгованість за кредитом, 3031,59грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 1530,62грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Судовим наказом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2009 року зазначена заборгованість була стягнута на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі. В звязку з тим, що відповідач на протязі чотирьох років після винесення судового наказу не виконував свої зобовязання, станом на 27.02.2013року мав заборгованість за кредитом 26714грн., яка складається з наступного: - 1782,48грн заборгованість за кредитом, 8752,65грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 14430,87грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1248,30 грн. - процентна складова.

20 травня 2013 року від відповідача надійшло 7686,92грн. в рахунок погашення кредиту. В звязку з чим заборгованість відповідача за кредитом зменшилась на складає станом на 03 червня 2013року 20479грн.65коп., а саме: 3140,53грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 15590,82грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1248,30 грн. - процентна складова.

Позивач вказує, що за спірним кредитним договором строк позовної давності встановлено сторонами в межах 5 років, тобто до 15 жовтня 2012 року. Зверненням до суду з заявою про видачу судового наказу в березні 2009 році ПАТ КБ «ПриватБанк» перервав строк позовної давності і з 19 березня 2009року (дата винесення судового наказу) почав перебіг новий строк позовної давності. Також, вказує, що 09.06.2010року відповідач самостійно здійснив погашення кредиту в розмірі 500грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 20479грн.65коп. та судові витрати по справі.

До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача заперечує проти позову, вказуючи, що ОСОБА_2 сплатив заборгованість по кредитному договору, виконавши судовий наказ, винесений судом 19 березня 2009р. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Васильківського РУЮ від 15.05.2013року вимоги за судовим наказом виконані повністю, шляхом погашення визнаного судом боргу. Посилаючись на п.2 ч.1 ст. 205ЦПК України просить закрити провадження у справі. Також, вказує, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №DNН4КР82090452 від 13.10.2006 року, згідно якого банк надав позичальникові кредитні кошти, у вигляді строкового кредиту у розмірі 2964,00грн. на строк 12 місяці по 15.10.2007р. включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, обумовлених в заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 282,33грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. (а.с.7-8, 9-16).

Банк свої зобовязання виконав, відповідач придбав на кредитні кошти мобільний телефон SONY ERICSSON K800i , заводський номер 3517070180941602 вартістю 2280,0грн. (а.с.8).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 17.02.2009 року мав заборгованість 7686,92грн. Судовим наказом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2009 року зазначена заборгованість була стягнута на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі (а.с.38).

Згідно довідки відділу ДВС Васильківського РУЮ у Дніпропетровській області заборгованість в сумі 7686,92грн. при примусовому виконанні судового наказу №2-н-72 від 19.03.2009року боржником сплачена 17.05.2013року в повному обсязі (а.с.39).

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідач на протязі чотирьох років після винесення судового наказу не виконував свої зобовязання, після примусового виконання судового наказу 17 травня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом станом на 03 червня 2013року складає - 20479грн.65коп., а саме: 3140,53грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 15590,82грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1248,30 грн. - процентна складова.

Заперечення відповідача щодо закінчення строку позовної давності суд не приймає до уваги, оскільки за спірним кредитним договором строк позовної давності встановлено сторонами в межах 5 років (п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.15), тобто до 15 жовтня 2012 року. Зверненням до суду з заявою про видачу судового наказу в березні 2009 році ПАТ КБ «ПриватБанк» перервав строк позовної давності і з 19 березня 2009року (дата винесення судового наказу) почав перебіг новий строк позовної давності.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Заявлена сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за наданим ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунком станом на 03.06.2013 року, за переконанням суду значно перевищує розмір збитків за кредитним договором.

Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість зменшення нарахованої пені, однак не менше реально понесених банком збитків.

В зв'язку з чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 8029,36грн, яка складається з наступного: 3140грн.53коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3140,53грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 2017,04 грн. - процентна складова.

Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549-551 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,(10.06.1982р.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер3011106379) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNН4КР82090452 від 13.10.2006 року у розмірі 8029,36грн, яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом- 3140грн.53коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 3140грн.53коп., штрафу (фіксована частина) 500грнивень; штраф - процентна складова 1248грн.30коп., судові витрати по справі (розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 229,40грн, в іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: