Рішення № 70460315, 27.11.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1660/13-ц

Провадження № 2/172/647/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу"

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказують, що ОСОБА_1 працював на ТОВ «Зоря Нив» з 05.10.2012 року по 30.10.2012 року відповідно до наказу (розпорядження) № 129 від 05.10.2012 року про прийняття на роботу та наказу (розпорядження) №145 від 31.10.2013 року про припинення трудового договору.

05.10.2013 року о 17:40 год. на 86 км. автошляху Дніпропетровськ-Мелітополь, в с. Богданівка, Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ-80, номерний знак 364-81АА, з причепом ПТС-4, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив» здійснив зіткнення з автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області № 405/1518/12 від 30 жовтня 2012 року, винним по справі у порушенні Правил дорожнього руху визнано ОСОБА_1 і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів було задоволено частково позовні вимоги і стягнуто 3 ТОВ "Зоря-НИВ" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду - в розмірі 16 162 грн., судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн., витрати пов'язані із залученням спеціаліста для оцінки матеріальних збитків завданих транспортному засобу в розмірі 562,80 грн., витрати на отримання юридичної допомоги - 1000 грн. , а всього - 17 939 грн

Апеляційний суд Дніпропетровської області рішенням від 24.07.2013 року по справі № 405/1832/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив» відхилив, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди, позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1500 (одну тисячу п'ятсот)гривень на відшкодування моральної шкоди.

Внаслідок винних дій відповідача було завдано шкоду ОСОБА_2А.у розмірі 19 439 грн., що підтверджується постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2012 року по справі № 405/1518/12, рішеннями Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року по справі № 405/1832/12.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 19 439 грн. в порядку регресу на користь Товариства 3 обмеженою відповідальністю «Зоря Нив».

До початку судового засідання сторони надали заяви про слухання справи у їх відсутність та про визнання позову відповідачем по справі.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін.

Згідно з ч.4 ст. 174 і ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в певному обсязі особою, яка її завдала.

ч. 1 ст.1167 Цивільного кодексу України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до наказу (розпорядження) № 129 від 05.10.2012 року про прийняття на роботу був прийнятий в машино-тракторний парк - Богданівка трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ТОВ "Зоря Нив" та наказу (розпорядження) №145 від 31.10.2013 року про припинення трудового договору за ініціативою робітника. (а.с.5-6).

05.10.2013 року о 17:40 год. на 86 км. автошляху Дніпропетровськ-Мелітополь, в с. Богданівка, Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ-80, номерний знак 364-81АА, з причепом ПТС-4, власником якого є ТОВ «Зоря Нив» здійснив зіткнення з автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 Винним у порушенні Правил дорожнього руху визнано ОСОБА_1 і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів було задоволено частково позовні вимоги і стягнуто 3 ТОВ "Зоря-НИВ" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду - в розмірі 16 162 грн., судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн., витрати пов'язані з із залученням спеціаліста для оцінки матеріальних збитків завданих транспортному засобу в розмірі 562,80 грн., витрати на отримання юридичної допомоги - 1000 грн. , а всього - 17 939 грн (а.с.7-13).

Апеляційний суд Дніпропетровської області рішенням від 24.07.2013 року по справі № 405/1832/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив» відхилив, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди, позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1500 (одну тисячу п'ятсот)гривень на відшкодування моральної шкоди. (а.с.14-17).

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Шкода завдана внаслідок винних дій ОСОБА_1 була повністю сплачена ТОВ «Зоря Нив» на рахунок ОСОБА_2, що підтверджується платіжними дорученнями від 03.09.2013 року № D0903UDL6P (17 939 грн.) та від 03.09.2013 року №D0903UDL6Q (1 500 грн.).

На підставі ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа,яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу)до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки ТОВ "Зоря Нив" відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, то на їх користь слід стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 19439грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 11,15, 1166, 1167, 1172, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.ст. 10, 11, 60, 67-70,79, 88, 130, 158, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район сет. Васильківка вул Партизанська, 151 Р/р 26006057003477 в ПАТ КБ "ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 34196352). в порядку регресу 19 439грн. (дев"ятнадцять тисяч чотириста тридцять дев"ять грн.), витрати по сплаті судового збору в сумі - 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: