Ухвала суду № 70460042, 30.01.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 405/1878/12

Провадження № 2/172/22/13

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді –Порох К.Г.

при секретарі –Бондарь В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 25.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03167-251007, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок №26257901403474 в національній валюті-гривні. Станом на 02.11.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3945,10 грн. Просили суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати по справі.

Просять розглядати справу у відсутність відповідача, проти ухвалення заочного рішення не запеерчують.

Згідно ст.74 ЦПК України - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 на момент звернення позивача з позовом зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.17). Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення, однак в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: