Ухвала суду № 70459991, 10.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 січня 2013 року Справа № 0870/12314/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу 2846,03 грн. за платежем єдиний податок з фізичних осіб – підприємців на р/р 31518970700013, одержувач – місцевий бюджет м. Мелітополя, код 34676932, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18050400.

Ухвалою судді від 20.12.2012 у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України, його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 10.01.2013.

Станом на 10.01.2013 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 20.12.2012 не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.

Проте, з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав копію ухвали суду від 20.12.2012 лише 08.01.2013.

Для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків позову до 22.01.2013.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Подовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 22 січня 2013 року

2. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

3. Копію цієї ухвали надіслати Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль