Ухвала суду № 7045966, 13.11.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" листопада 2009 р. м. КиївК-42210/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН в місті Марганець Дніпропетровської області про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються імя (найменування), поштова адреса особи, що подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається, Марганецьким міським УПСЗН виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області у касаційній скарзі не зазначено імя, поштова адреса позивача, який бере участь у справі, а також його номери засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Також відповідачем не долучено доказів сплати судового збору за подачу вищезазначеної касаційної скарги та заявлено клопотання про звільнення його від такої сплати.

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.

Відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача, відстрочення чи розстрочення сплати йому судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Крім того, відповідачу необхідно додати до касаційної скарги копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати Марганецькому міському УПСЗН виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Марганецькому міському УПСЗН виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подачу вищезазначеної касаційної скарги.

Касаційну скаргу Марганецького міського УПСЗН виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН в місті Марганець Дніпропетровської області про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 10 січня 2010 року.

Розяснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман