Ухвала суду № 70459037, 23.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13121/17

Провадження № 2-р/520/64/17

УХВАЛА

23.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву

ОСОБА_1

про роз’яснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2003 року

по цивільній справі №2-7137/2003

за позовом ОСОБА_1,

яка діє в інтересах ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про роз’яснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2003 року по цивільній справі №2-7137/2003 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, в якому просить суд роз’яснити, що вказане рішення суду є підставою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з житлового приміщення – домоволодіння №10 по вулиці Немировича Данченко в місті Одесі.

Заявниця ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

У зв’язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2003 року по справі №2-7137/2003 позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю – задоволено. Усунуті перешкоди ОСОБА_2 у володінні, користуванні та розпорядженні власністю, домоволодінням №10 вулиці Немировича Данченко в місті Одесі, шляхом виписки з вищевказаного домоволодіння ОСОБА_3. Зобов’язано відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Немировича Данченко, 10.

31 жовтня 2017 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2003 року по цивільній справі №2-7137/2003 шляхом зазначення, що вказане рішення суду є підставою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з житлового приміщення – домоволодіння №10 по вулиці Немировича Данченко в місті Одесі.

Заявниця посилається на те, що виконати рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2003 року по цивільній справі №2-7137/2003 на цей час не має можливості, оскільки на цей час функції щодо зняття осіб з реєстраційного обліку виконуються Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що необхідність роз'яснення судового рішення має бути зумовлена нечіткістю постановленого судового акту за змістом, тобто коли прийняте по справі рішення суду є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалено таке рішення, так і для тих суб'єктів права, котрі будуть здійснювати виконання ухваленого судового акту. Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

На підставі вищевикладеного, оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи №2-7137/03 суд вважає необхідним роз'яснити рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2003 року по цивільній справі №2-7137/2003 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, зазначивши, що вказане рішення є підставою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з житлового приміщення – домоволодіння №10 по вулиці Немировича Данченко в місті Одесі.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2003 року по цивільній справі №2-7137/2003 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю – задовольнити.

Роз’яснити, що рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2003 року по цивільній справі №2-7137/2003 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, зазначивши, що вказане рішення є підставою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з житлового приміщення – домоволодіння №10 по вулиці Немировича Данченко в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, особи, які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.