Ухвала суду № 70458898, 21.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Мазурик О.Ф., Кравець В.А.

при секретарі: Борисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року про призначення справи до розгляду та у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року в справі за позовом Державного житлово - комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1, про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2017 року зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року залишено без змін.

Разом з тим, у вказаних ухвалах апеляційного суду допущено описку щодо зазначення районного суду, який розглядав справу, а саме вказано «заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року» замість правильного «заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання повідомлялися у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалах апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі, про призначення справи до розгляду та у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку щодо зазначення районного суду, який розглядав справу вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року про призначення справи до розгляду та у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, вказавши замість «…заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року» - «…заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий

Судді