Ухвала суду № 70458888, 20.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 756/16199/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Луценко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11970/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

При цьому, заявником не в повному обсязі було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року - залишено без руху.

17.11.2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як на підставу для розстрочення сплати судового збору, представник відповідача посилався на те, що відповідачка знаходиться за межами України та немає можливості сплатити судовий збір.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів клопотання про розстрочку сплати судового збору ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 посилався на те, що відповідачка знаходиться за межами України та немає можливості сплатити судовий збір. При цьому, будь-яких доказів щодо майнового стану ОСОБА_2 до клопотання заявником не подано.

Враховуючи те, що заявником не надано належного доказу на підтвердження підстав для розстрочки сплати судового збору (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо)приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, у зв'язку з його безпідставністю та недоведеністю.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи за подачу позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 15702 грн. 68 коп.

Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 17272 грн. 95 коп. судового збору (15702,68х110%), про те, заявником зазначена сума була сплачена в меншому розмірі, а саме: 320 грн. 00 коп.

Таким чином, вказаний недоплачений судовий збір в розмірі 16952 грн. 85 коп., з врахуванням уже сплачених 320 грн. 00 коп., ОСОБА_2 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року - залишити без руху, подовживши строк для усунення недоліків до 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: