Ухвала суду № 70458874, 20.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/33127/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого судді - Ємельянова А.С. (доповідач у справі) суддів: Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про відвід суддів Ємельянова А.С., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М. у справі №910/33127/15,

В С Т А Н О В И Л А:

Представником Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" до початку розгляду справи подано заяву про відвід суддів Ємельянова А.С., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М. у справі №910/33127/15 в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що у заявника виникли сумніви неупередженості зазначеної судової колегії.

Вимоги відводу мотивовані тим, що колегія суддів у складі: головуючого судді - Ємельянова А.С. (доповідач у справі), суддів: Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М. вже приймала участь у розгляді справи №910/33127/15, а, отже, висловила свою позицію щодо обставин справи та застосування норм матеріального та процесуального права в процесі вирішення спору. Вказане, на думку заявника відводу, дає підставу для сумнівів у забезпеченні об'єктивності розгляду справи.

Заявлений у справі №910/33127/15 відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2 1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 р. у справі №910/33127/15, колегією суддів у складі: головуючого судді - Ємельянова А.С. (доповідач у справі) суддів: Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М., частково задоволено касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. у справі №910/33127/15 скасовано. Справу №910/33127/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Як закріплено в п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема, апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

Отже, наведені у заяві доводи, в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу суддів Ємельянова А.С., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про відвід суддів Вищого господарського суду України Ємельянова А.С., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М. у справі №910/33127/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Н.М. Нєсвєтова