Ухвала суду № 70458580, 10.11.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11166/17

Провадження № 2-а/727/429/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» до ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради про визнання частково неправомірним та скасування рішення, прийнятого суб’єктом владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Техно Плюс» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради про визнання частково неправомірним та скасування рішення, прийнятого суб’єктом владних повноважень.

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.05.2017 року за №272/11 «про демонтаж рекламних конструкцій без дозвільних документів в м. Чернівці».

Вважає, що без зупинення дії оскаржуваного рішення, відновлення і захист його прав, свобод та інтересів в подальшому потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Відповідно до ст. 118 ч. 1 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості, вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

У зв'язку з викладеним, з врахуванням обґрунтованості обставин викладених в позові відносно заявлених вимог, виходячи з вимог Основного Закону України та вимог адміністративного кодексу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення вищеозначеного позову, та зупинити дію оскаржуваного рішення, зважаючи на те, що без зупинення дії оскаржуваного рішення, в разі його реалізації, відновлення і захист прав позивача, свобод та інтересів в подальшому потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

На підставі викладеного, з урахуванням охорони прав і інтересів осіб, які беруть участь у справі та керуючись ст. ст. 55, 124, 144 Конституції України, ст. 117, 118 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.05.2017р. №272/11 «Про демонтаж рекламних конструкцій, встановлених без дозвільних документів в м. Чернівці» в частині демонтажу білборду розміром 3x6 м по вул. Миколаївській в м. Чернівці, зазначеного в пункті 1 Додатку №1 до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.05.2017р. №272/11 - «Перелік рекламних конструкцій, встановлених без дозвільних документів в м. Чернівці».

Копію ухвали невідкладно направити до Чернівецької міської ради, для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня винесення.

Суддя Семенко О.В.