Ухвала суду № 70458248, 23.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6688/17 Головуючий 1 інст. – Лосєв Д.К.

Справа № 625/69/17-ц Доповідач – Бурлака І.В.

Категорія: земельні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове Об’єднання «Мрія», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 – відмовлено.

На вказане заочне рішення суду поштою 25 жовтня 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 через свого представника подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 залишено без руху та апелянтам надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та строк 5 днів для доплати судового збору у розмірі 128,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді Таран Г.П., Таран Н.П. подали електронною поштою клопотання про поновлення строку, в якому посилалися на те, що до отримання копії повного тексту рішення, тобто до 19 жовтня 2017 року, не мали можливості подати апеляційну скаргу.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коломацького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями та пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року із змінами платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір апелянтом сплачено в сумі 128,00 грн., однак замість оригіналу квитанції про сплату судового збору надана її копія.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 без руху та надати строк 5 днів для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коломацького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове Об’єднання «Мрія», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк 5 днів для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору з дня отримання копії цієї ухвали та роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя