Ухвала суду № 70458226, 23.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6769/17 Головуючий 1 інст. – Попрас В.О.

Справа № 640/5891/17 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: шкода в ДТП

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП в розмірі 27959 грн. 46 коп., витрати за проведення експертизи у розмірі 1585 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 640 грн., а всього 30185 грн. 26 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору та надано час для надання сплати або надання доказу про наявність пільги.

Як вбачається з матеріалів справи надано копію пенсійного посвідчення та довідку МСЕК, з яких вбачається, що ОСОБА_1 має статус особи, що звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова