Ухвала суду № 70457743, 23.11.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/3040/17

Провадження № 1-кп/644/425/17

23.11.2017

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участі: прокурора Антоненка Д.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2016 року №12016220000001238, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження сел.Кірейкове Ульянівського району Калузької області, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою Харківська область Чугуївський район сел. Волохів яр, пров.Ветеранів, 28, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового розгляду було подано потерпілою ОСОБА_1 цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Відповідний цивільний позов прийнято та визначено статус потерпілої ОСОБА_1 як цивільного позивача, а ОСОБА_4, як цивільного відповідача. Зазначений цивільний позов прийнятий до розгляду.

Захисником обвинуваченого подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості цивільного відповідача ПАТ СК «Країна», оскільки цивільно-правова відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 застрахована у відповідній страховій компанії, згідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, номер поліса АІ 9805893 від 02.08.2016 року. Зазначено, що у відповідності до вимог ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до ліміту відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. А оскільки відповідальність водія була застрахована, в рамках справи заявлено цивільний позов, то є необхіднім відповідно до вимог ст.ст.62,350 КПК України залучити цивільного відповідача.

Обвинувачений подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Прокурор, потерпіла та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Потерпілою подано цивільний позов, який прийнятий судом, у якості відповідача визначено обвинуваченого, як цивільного відповідача.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано. Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку. Тобто, заміна відповідача або залучення співвідповідача можлива у разі клопотання позивача. Потерпіла та представник потерпілої проти залучення співвідповідача не заперечували. З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 62, 128, 314-317 КПК України, ст.33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі відповідача ПАТ СК «Країна», з урахуванням згоди потерпілої та її представника - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача в рамках цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», що розташована за адресою 04176, м. Київ, вулиця Електриків, 29-а.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви, копію даної ухвали, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера