
Справа № 643/12144/17
Провадження № 3/643/4895/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає в м. Харкові, пров. Балашовський, буд. 12 к. 3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
10.09.2017 року, о 20-00 години водій ОСОБА_1 в м. Харкові, по вулиці Валентинівська біля будинку 128В, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив п.п. 8.7.3.е ПДР України, під час перевірки документів було встановлено, що водій керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, а саме - запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від походження огляду на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager 6820 та в закладі охорони здоровя (КЗОЗ ХОНД) відмовився у присутності двох свідків.
Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи через хворобу його батька ОСОБА_2
Суд вважав за доцільне залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 09.11.2017 року, оскільки надані до суду медичні довідки, в яких зазначено, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 13.05.2017 по 30.06.2017 рік, не є беззаперечним доказом того, що його батько на теперішній час тяжко хворіє чи перебуває на лікуванні, що, в свою чергу, робить неможливою присутність ОСОБА_1 на судовому засіданні.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить до наступних висновків:
Підтвердженням обставин правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 242882 від 10.09.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорт працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис події правопорушення.
Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 судом встановлений.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ч.1 ст. 130 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП .
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф сплатити на р/р 31119149700001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави на р/р 31215256700001, одержувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Р.Є Сиротников
Судове рішення № 70457609, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/12144/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: