Ухвала суду № 70457319, 22.11.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження 2-а/628/96/17

Справа 628/2432/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря – Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Куп’янської міської ради Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення Куп’янської міської ради Харківської області «Про затвердження порядку розміщення, встановлення технічних елементів телекомунікаційних мереж (інтернету, кабельного телебачення), супутникових антен та охоронних засобів на будівлях, спорудах в м. Куп’янську (нова редакція)» від 11.07.2014 року за № 1325-УІ),

ВСТАНОВИВ :

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куп’янської міської ради Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення Куп’янської міської ради Харківської області «Про затвердження порядку розміщення, встановлення технічних елементів телекомунікаційних мереж (інтернету, кабельного телебачення), супутникових антен та охоронних засобів на будівлях, спорудах в м. Куп’янську (нова редакція)» від 11.07.2014 року за № 1325-УІ).

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки оскаржене рішення ради було прийнято 11.07.2014р., оприлюднено на офіційному сайті Куп»янської міської ради 11.07.2014р., набрало чинності, тому саме з цієї дати розпочинає перебіг строку давності на його оскарження. Позовну заяву до суду подано 20.09.2017р. Вважає, що позивач подав адміністративний позов з порушенням строків, клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявив , тому просить залишити позов без розгляду.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що строк позовної давності необхідно розраховувати не з моменту прийняття рішення №1325-УІ 1325 від 11.07.2014 року,а з моменту коли вступив в дію ОСОБА_2 України « Про доступ до об»єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунаційних мереж»

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вважає, що заявлене представником відповідача клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно п.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.103 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

ОСОБА_2 України « Про доступ до об»єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунаційних мереж» був прийнятий 07.02.2017 р., вступив в законну силу 04.06.2017р. , саме з 04.06.2017р. з моменту коли настала подія – набрав чинності ОСОБА_2 України « Про доступ до об»єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунаційних мереж» відраховується 6-ти місячний строк позовної давності, а не з моменту прийняття рішення Куп’янської міської ради Харківської області «Про затвердження порядку розміщення, встановлення технічних елементів телекомунікаційних мереж (інтернету, кабельного телебачення), супутникових антен та охоронних засобів на будівлях, спорудах в м. Куп’янськувід 11.07.2014 року за № 1325-УІ, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.99-103 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача - Куп’янської міської ради Харківської області відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман