Ухвала суду № 70457149, 22.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12186/17

н/п 2/640/2921/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування незаконного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати дії відповідача - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради неправомірними та скасувати висновок №236 від 24.03.2017 р. щодо доцільності позбавлення позивача батьківських прав, оскільки вважає висновок безпідставним, не обґрунтованим, упередженим, сфальсифікованим.

В судовому засіданні позивач просив зупинити провадження по справі на підставі ч.4 ст.201 ЦПК України до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 23.10.2017 р. Київським районним судом м. Харкова відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо розгляду його заяв від 10.01.2014 р., 11.02.2014 р., 12.12.2016 р., 04.09.2017 р. та визнати бездіяльність відповідача щодо розгляду заяв ОСОБА_1, які станом на 17.10.2017 р. не розглянуті; зобов'язати відповідача здійснити контроль та перевірити цільове витрачання аліментів за 53 місяця; зобов'язати третю особу ОСОБА_2 надати звіт за 53 місяця про цільове витрачання аліментів на малолітнього сина.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтями 201, 202 ЦПК України передбачений перелік обставин, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, а також перелік обставин за яких суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження по справі.

Жодну з передбачених ст.ст.201, 202 ЦПК України обставин позивач ОСОБА_1 не навів, не зазначив обставин, які б вказували на те, що справа за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування незаконного рішення, що розглядається судом, не може буде вирішена до розгляду іншої справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Враховуючи, предмет та підстави позову по цивільній справі, що розглядається, судом мне вбачається підстав для зупинення провадження по ній.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 201, 202, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ