Рішення № 70457077, 23.11.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1673/17

Пр. №2/621/1079/17

Заочне рішення

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у розмірі 41508 грн. 60 коп., та судовий збір у розмірі 1600 грн. посилаючись на те, що 17.06.2016 року між позивачем таОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості. Згідно умов генеральної угоди, 17.06.2016 року отримала кредит у розмірі 21349 грн. 16 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та на умовах укладеної генеральної угоди зобов'язався повернути кошти. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Таким чином, відповідачка зобов'язання за договором не виконала і станом на 18.07.2017 року маєзаборгованість у сумі 41 508 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 10924 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом; 929 грн. 11 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2184 грн. 80 коп. заборгованість за пенею та комісією, 27470 грн. 46 штраф відповідно до укладеної генеральної угоди. На даний час, відповідачка ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку згідно зареєстрованого у встановленому порядку місця реєстрації та проживання, про що в матеріалах справи свідчать поштові повідомлення про направлення судової кореспонденції. Заяв про відкладення судового розгляду, про розгляд справи без її участі або заперечень проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.06.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", який є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк"таОСОБА_1 укладено генеральний договір про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов генерального договору. Згідно умов зазначеного договору відповідачка 17.06.2016 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік, зі сплатою з 1 по 25 число кожного місяця грошових коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до укладеного генерального договору від 17.06.2017 року сторони дійшли згоди на те, що позивач зменшує розмір заборгованості. З моменту підписання генеральної угоди, відповідачка зобов'язалась на умовах укладеного генерального договору позивач надав кредит в розмірі 21349,17, на строк 12 місяців з дати дії договору в обмін на зобов'язання відповідача повернути кошти, сплати відсотки за його використання.

Взяті на себе зобов'язання по договору від 17.06.2016 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачці кредитні ресурси.

У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за договором від 17.06.2016 року належним чином не виконала.

Згідно умов договору, при порушенні позичальником строків платежів грошового зобов'язання, передбачених договором, на 32 день з моменту виникнення простроченого зобов'язання, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 27470,46 грн.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 18.07.2017 року має заборгованість у сумі 41 508 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 10 924 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом; 929 грн. 11 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2184 грн. 80 коп. заборгованість за пенею та комісією, 27470 грн. 46 коп. штраф відповідно до укладеної генеральної угоди.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем. (а.с. 4)

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1ст. 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 18.07.2017 року у сумі 41508 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 10924 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом; 929 грн. 11 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2184 грн. 80 коп. заборгованість за пенею та комісією; 27470 грн. 46 штраф відповідно до укладеної генеральної угоди.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 549, 1050, 1054 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії МН номер 785713, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 07.09.2005 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.06.2016 року у розмірі 41508 грн. (сорок одна тисяча п'ятсот вісім) 60 коп., які перерахувати на рах. 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії МН номер 785713, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 07.09.2005 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк"судовий збір у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот) 00 коп., які перерахувати на рах. 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: