Ухвала суду № 70456138, 16.11.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11978/17

Провадження № 1-кс/428/5179/2017

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

16 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., за участю секретаря Василович Г.Ю., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Скиби Д.Ю., прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Каліберди К.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Скиби Д.Ю., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Калібердою К.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Скиби Д.Ю., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Калібердою К.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017130370002758 від 08.09.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом розтрати у грудні 2016 року грошових коштів керівництвом УДППЗ «Укрпошта», які зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання договору №226 від 22.12.2016 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонтування автомобілів і маловантажних автотранспортних засобів укладеного з ТОВА «Рубіжанська Будівельна компанія «Оргмін» (далі - ТОВ «РБК «Оргмін») та додатковими угодами до нього, здійснили розтрату бюджетних коштів у сумі 80000 грн. на користь останнього за надання послуг із ремонту автомобілів, які фактично не надавалися.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2016 між ТОВ «РБК «Оргмін» (ЄДРПОУ 37678424), як виконавцем, та Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта», як замовником, було укладено договір з технічного обслуговування та ремонтування автомобілів і маловантажних транспортних засобів №226 від 22.12.2016, відповідно якого виконавець повинен був надати замовнику послуги з технічного обслуговування та ремонтування автомобілів і мало вантажних транспортних засобів. Ціна вказаного договору склала 120 000,00 грн.

На підставі вказаного договору та актів наданих послуг №№ 133, 134, 135, 136 від 27.12.2016 замовником - Луганською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» було сплачено на користь виконавця - ТОВ «РБК «Оргмін» грошову суму у розмірі 12000,00 грн.

Згідно акту службового розслідування від 31.08.2016 за фактом невиконання умов договору №226 від 22.12.2016, було встановлено, що фактично ремонтні роботи з виїздом до ТОВ «РБК «Оргмін» не проводилось.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні УДППЗ «Укрпошта», однак, на письмовий запит органу досудового розслідування запитувані документи надані не були.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме з можливістю їх вилучення до: документів стосовно договірних відносин між УДППЗ «Укрпошта» та ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія «Оргмін» в грудні 2016 року, а саме: договору №226 від 22.12.2016 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонтування автомобілів і маловантажних автотранспортних засобів, додаткової угоди до нього №1 від 30.12.2016, специфікацій, калькуляцій, актів надання послуг №№133-136 від 27.12.2016; рахунків на оплату №№209-212 від 22.12.2016, платіжних доручень; банківських виписок по рахункам Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта», що підтверджують здійснення оплати за вказаним договором; документів, які регламентують посадові повноваження та обов'язки ОСОБА_3 (положення про Луганську дирекцію УДППЗ «Укрпошта», наказу про призначення на посаду, посадових інструкцій (функціональних обов'язків), документів, що надавали право розпоряджатись посадовими фінансовими коштами установи), а також документів, які регламентують посадові повноваження та обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5; інформації про без балансові відділення Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та документів, що підтверджують закріплення за ними автомобілів УАЗ-3909 р/н НОМЕР_21, ГАЗ-2705 р/н НОМЕР_1, УАЗ-3909 р/н НОМЕР_2, ВАЗ-21214 р/н НОМЕР_3, ВАЗ-21213 р/н НОМЕР_4, ГАЗ-2705 р/н НОМЕР_5, ВИС-2345 р/н НОМЕР_6, УАЗ-390994 р/н НОМЕР_7, УАЗ-3909 р/н НОМЕР_8, ГАЗ-2705 р/н НОМЕР_9, ГАЗ-3302 р/н НОМЕР_10, ВІС-2345 р/н НОМЕР_11, УАЗ-3909 р/н НОМЕР_12, ГАЗ-2705 р/н НОМЕР_13, ВАЗ-21214 р/н НОМЕР_14, працівників, яких за ними було закріплено в грудні 2016 року, подорожніх листів зазначених автомобілів за період часу з 22.12.2016 по 31.12.2016; які перебувають у володінні Луганської дирекції ПАТ «Укрпошта» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 3, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні Луганської дирекції ПАТ «Укрпошта». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2017 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130370002758 від 06.11.2017.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання Луганською дирекцією ПАТ «Укрпошта» тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У зв'язку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Скиби Д.Ю., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Калібердою К.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Скибі Дмитру Юрійовичу, а також слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області: Альошину Владиславу Сергійовичу, Мірошниченку Владиславу Володимировичу, Приходьку Віктору Сергійовичу; старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Чернишу Дмитру Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Луганської дирекції ПАТ «Укрпошта» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 3, з можливістю їх копіювання, а саме до: документів стосовно договірних відносин між УДППЗ «Укрпошта» та ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія «Оргмін» в грудні 2016 року, а саме:

- договору №226 від 22.12.2016 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонтування автомобілів і маловантажних автотранспортних засобів, додаткової угоди до нього №1 від 30.12.2016, специфікацій, калькуляцій, актів надання послуг №№133-136 від 27.12.2016; рахунків на оплату №№209-212 від 22.12.2016, платіжних доручень; банківських виписок по рахункам Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта», що підтверджують здійснення оплати за вказаним договором;

- документів, які регламентують посадові повноваження та обов'язки ОСОБА_3 (положення про Луганську дирекцію УДППЗ «Укрпошта», наказу про призначення на посаду, посадових інструкцій (функціональних обов'язків), документів, що надавали право розпоряджатись посадовими фінансовими коштами установи), а також документів, які регламентують посадові повноваження та обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- інформації про безбалансові відділення Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та документів, що підтверджують закріплення за ними автомобілів НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, ВИС-2345 р/н НОМЕР_6, УАЗ-390994 р/н НОМЕР_7, УАЗ-3909 р/н НОМЕР_8, ГАЗ-2705 р/н НОМЕР_9, ГАЗ-3302 р/н НОМЕР_10, ВІС-2345 р/н НОМЕР_11, УАЗ-3909 р/н НОМЕР_12, ГАЗ-2705 р/н НОМЕР_13, ВАЗ-21214 р/н НОМЕР_14, працівників, яких за ними було закріплено в грудні 2016 року, подорожніх листів зазначених автомобілів за період з 22.12.2016 по 31.12.2016.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. В. Бойко