Ухвала суду № 70455868, 22.11.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4675/17

Провадження № 2-а/417/46/17

У Х В А Л А

Іменем україни

"22" листопада 2017 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Дідоренко А.Е.

при секретарі – Колеснік В.В.,

за участю представника відповідача та третьої особи – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Національна поліція України про визнання рішення про відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги у зв’язку з втратою працездатності поліцейського протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. знаходиться вищевказана адміністративна справа.

10.11.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про передачу зазначеної адміністративної справи на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду у зв’язку з тим, що відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Вважає, що спір у даній справі виник з приводу наявності або відсутності у позивача права на нарахування та виплату одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського у відповідності та у розмірі, визначеному ст.99 Закону України «Про Національну поліцію».

Позивач до судового розгляду справи надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача та третьої особи підтримав заявлене клопотання. Просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до статті 18 КАС України визначено вичерпний перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 4 частини 1 ст.18 КАС України зазначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З позовних вимог ОСОБА_2 вбачається, що головною вимогою позивача є призначеня їй та виплата одноразової грошової допомоги у зв’язку з втратою працездатності та визначенням інвалідності внаслідок травми, пов’язаної з виконанням службових обов’язків під час проходження служби в органах внутрішніх справ. Також, як витікаючі вимоги позивач оскаржує дії Головного управління НП в Луганській області щодо неповної виплати (частини) їй одноразової грошової допомоги у зв’язку з втратою працездатності і визначенням ІІІ групи інвалідності внаслідок травми, пов’язаної з виконанням службових обов’язків під час проходження служби в органах внутрішніх справ у розмірі 160 000 грн.

Відповідно до вищевказаного, адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Луганській області, третя особа: НП України про відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги у зв’язку з втратою працездатності поліцейського протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - підсудна Марківському районному суду Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,18, 22, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 щодо передачі адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Національна поліція України про визнання рішення про відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги у зв’язку з втратою працездатності поліцейського протиправною та зобов’язання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя: А.Е. Дідоренко