Ухвала суду № 70455693, 21.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4463/17

Провадження № 2/415/1650/17

УХВАЛА

щодо витребування доказів

21.11.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Керімової Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк», із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про дату закінчення строку дії картки ПАТ КБ «Приватбанк», отриманої позивачем 17.06.2009 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

На підставі викладеного, з огляду на предмет спору, враховуючи, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

В зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, враховуючи вимоги ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) інформацію стосовно дії картки, виданої 17.06.2009 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3.Зобов’язати надати витребувані докази до суду у строк до 23.01.2018 року до 09 години 00 хв.

4.Роз’яснити особам, у яких витребувано докази по справі, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

5.Відкласти розгляд справи до 23.01.2018 року до 09 години 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко