
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 88-ц/781/10/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Єгорова С. М.
У Х В А Л А
22.11.2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді: Єгорової С.М.
Суддів: Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.
заслухавши доповідача у цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2015 рокуза позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Приватного підприємства «Кіровоградспецстандарт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Технотранссервіс» про повернення кредитних коштів та сплату процентів і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Приватного підприємства «Кіровоградспецстандарт», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Технотранссервіс» про визнання договору поруки недійсним, -
УСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням розгляду справи, проведені.
Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 12:00 год. 06 грудня 2017 року, про що повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 70455553, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/3371/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: