Ухвала суду № 70455530, 23.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2335/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О.Л.

У Х В А Л А

23.11.2017 року року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2016 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 та визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Подільського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Літвінової О.П.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, старший державний виконавець Подільського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Літвінова О.П подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз’яснено у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При заявлені клопотання про відстрочення сплати судового збору старшим державним виконавцем не наведено доводів і не надано доказів на підтвердження того, що перешкоджало сплаті судового збору у встановленому законом порядку, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем передбачена сплата судового збору, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п/п 9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Тому, при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Також, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а самев апеляційній скарзі заявником не вірно вказано процесуальний статус сторін, які беруть участь у справі, у відповідності до статті 26 ЦПК України. Також заявником до апеляційної скарги додані копії письмових матеріалів лише в одному примірнику.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити боржника і стягувача;

- до апеляційної скарги додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., сплату здійснювати на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030101

Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський