
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2163/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА
22.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю. (а.с. 115-119).
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстроченні сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху і запропоновано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 704 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду.
Копія ухвали суду направлена у встановленому законом порядку і отримана ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_6 25 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 132-133). Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
Судове рішення № 70455527, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/527/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: