Ухвала суду № 70455340, 17.11.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1897/17

Провадження № 1-кп/396/248/17

У Х В А Л А

23.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

прокурора Неклеса Л.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12017120230000671 від 19.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, молдован, громадянин України, постійного місця проживання не має, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше судимий: 18.02.2008 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 19.06.2009 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.3, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 21.10.2011 року Малтновським районним судом м.Одеси звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 1 день, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПКУкраїни не надійшло,

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

-проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Також, суд вважає за необхідне доручити, на виконання положень ст. 314-1 КПК України, відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою, обґрунтовуючи, що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу не відпали, більш м'які не можуть забезпечити наявним ризикам, а саме може впливати на свідків та продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, потерпілого, обвинуваченого та захисника, який заперечує про продовження строку, так як можливо обрання більш мяких запобіжних заходів, керуючись ст. 331,177, 181 КПК України, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 підлягає продовженню до 60 днів.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано захід забезпечення кримінального провадження Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області у вигляді тримання під вартою, термін запобіжного заходу продовжено та закінчується 12 грудня 2017 року о 10.00 годині.

Враховуючи відсутність конкретних обставин по справі, щодо зміни на інший запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, а саме що відпали підстави, які лягли в основу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження- тримання під вартою за доцільне продовжити на 60 днів, так як враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, так як обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, до обрання заходу не працював офіційно, неповнолітніх утриманців немає, немає постійного місця проживання та роботи, стабільних соціальних зв'язків, осіб які можуть поручитися за явку останнього до суду, відносить розгляд клопотання на розсуд, раніше неодноразово судимий, тому, суд приходить до висновку, що захід забезпечення кримінального провадження підлягає продовженню на шістдесят днів, підстав для обрання іншого запобіжного заходу, суд не вбачає, а захисник та обвинувачений не клопотали та не навели.

Встановлене свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_1 в подальшому може переховуватись від суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення, а інші, більш м'які запобіжні заходи, не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченому обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, суд, ввважає за доцільне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 314, 314-1, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 21.12.2017 р. о 15.00 год. у Новоукраїнському районному суді (м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал №2.

Доручити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в строк до 21.12.2017 року досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 січня 2018 року 14.00 години.

Визначити розмір застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 50520 (п'ятдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок Новоукраїнського районного суду: Одержувач коштів: ТУ ДСА України вКіровоградській області Код ЄДРПОУ: 26241445, Рахунок: 37312014000784 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку : 823016, призначення платежу застава за ОСОБА_1.

В разі внесення застави заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за викликом до суду, не відлучатися з Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по справі.

Попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Забезпечити прокурором потерпілому ОСОБА_3 та його представнику-адвокату ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Кропивницькому УВП №14, Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження для відома.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий: О. А. Гарбуз