Постанова № 704553, 01.06.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

01 червня 2007 р. Справа № 17/73

За позовом управління Пенсійного фонду у м. Мукачево до відкритого акціонерного товариства „Мукачівський завод будівельної кераміки”, м. Мукачево

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача: Товт М.М., представник за довіреністю;

відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 6176, 35грн.

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем не здійснено відшкодування зазначеної суми як фактичних витрат позивача за період з листопада 2005р. по березень 2007р. на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах гр. Голубу О.Ю.

Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, повідомлений про час та місце судового розгляду (ухвали суду від 3.04.07, 24.04.07, 18.05.07 та поштові повідомлення про їх вручення відповідачеві), письмового відзиву на позов не подав та не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні, не повідомивши суд про причини неявки останнього.

За наведених обставин спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Громадянин Голуб О.Ю., працюючи на підприємстві відповідача в шкідливих умовах праці повний робочий день, за професією, яка включена до списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України, набув права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (далі –Закон № 1788), що підтверджується, зокрема, матеріалами пенсійної справи гр. Голуба, уточнюючою довідкою відповідача від 28.09.04 про характер роботи, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення, копії яких позивачем долучені до матеріалів справи.

За вказаних обставин управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачево згаданому громадянину призначено пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. „б” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-12 в розмірі, вказаному у витягах з пенсійної справи, що містяться в матеріалах справи.

За період листопада 2005р. по березень 2007р. позивач здійснив виплату гр. Голубу пільгову пенсію на загальну суму 6176,35 грн., включаючи витрати на її доставку, що підтверджено відповідною довідкою Мукачівського центру поштового зв”язку № 1 Закарпатської дирекції.

За змістом абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 400) для платників збору, визначених п. 1 ст. 1 цього Закону, яким є відповідач, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. „б” – „з” ст. 13 Закону № 1788 до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього ж Закону за ставкою 100 відсотків від об’єкта оподаткування.

Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затв. пост. Правління ПФУ від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстр. в Мінюсті України 16.01.2004 р. за № 64/8663) - (далі - Інструкція № 21-1). Відповідач за приписами п. 6 цієї Інструкції повинен до щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, що зазначена в надісланих йому повідомленнях про розрахунок сум цих витрат на поточний рік. Не сплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за приписами підп. 6.9 п. 6 Інструкції № 21-1 стягуються відповідно до Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон № 1058).

Відповідач на порушення вищенаведених нормативних вимог у добровільному порядку не вносив на протязі зазначеного періоду 2005-2007рр. до Пенсійного фонду щомісячні розрахункові суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зазначеним громадянам, у зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 6176,35 грн. , що за змістом приписів чинного законодавства є заборгованістю ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки»по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовні вимоги на суму 6176,35 грн. доведені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

З огляду на наведене та керуючись приписами Законів України „Про пенсійне забезпечення”, „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 158-163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Мукачівський завод будівельної кераміки”, (м. Мукачево, вул. Берегівська об’їздна, 30, код ЄДРПОУ 00293580) на користь управління Пенсійного фонду в м. Мукачево (м. Мукачево, вул. Пушкіна, 30, код 20449647) заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 6176,35 грн.(шість тисяч сто сімдесят шість гривень. 35 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ушак І.Г.