
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" листопада 2017 р.Справа № 405/6146/17 2-н/405/126/17
м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з кредитної спілки «Простір» заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, встановила, що згідно довідки кредитної спілки «Простір» від 25.10.2017 року вих. № 16 ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, станом на 25.10.2017 року, кредитною спілкою «Простір» не виплачено: заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 8365, 34 грн.; компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3549,11 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 83, ст. 115, ст. 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з кредитної спілки «Простір» (ЄДРПОУ 23903029, юридична адреса: 25015, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 2В, розрахунковий рахунок 26505180818001 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 323583) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 11.05.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає: 25014, АДРЕСА_1): нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 34 коп.; компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3549 (три тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн. 11 коп.
2. Стягнути з кредитної спілки «Простір» (ЄДРПОУ 23903029, юридична адреса: 25015, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 2В, розрахунковий рахунок 26505180818001 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 323583) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ____ Іванова Лілія Андріївна
(підпис)
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «____»____ _ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»____ _ року.
Строк пред'явлення до виконання «____»____ _ року.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ____ Іванова Лілія Андріївна
(підпис)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
____________________________________________________
_______________________________________
Судове рішення № 70455260, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/6146/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: