Ухвала суду № 70454642, 23.11.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/535/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю: позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

представника: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 347/535/17 за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 подав клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи заповіту спадкодавця ОСОБА_7 від 24.11.2015 року, який зареєстрований в реєстрі під № 640, оскільки заперечує проти того, що підпис на заповіті був вчинений спадкодавцем ОСОБА_7

Відповідачка та її представник, в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним та таким що подано з порушенням цивільного процесуального закону та Закону України "Про судову експертизу".

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення експертиз, організація їх проведення та оформлення результатів здійснюються відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень".

Згідно п.п. 1.3., 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису.

Проте позивачем та його представником, не представлено суду жодного документу, який містить необхідні зразки почерку спадкодавця ОСОБА_7, у зв'язку із чим, проведення почеркознавчої експертизи без відповідних зразків не є можливим. Окрім того, Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає підстав для витребування таких доказів у відповідача.

Вирішуючи питання щодо призначення по справі судової експертизи, суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як сторона відповідача заперечує на призначенні експертизи.

Окрім вищевикладеного, судом з'ясовано, що представником позивача не наведено переконливих для суду доказів, аргументів та причин, призначення почеркознавчої експертизи підпису заповіту від 24.11.2015 року, який зареєстрований в реєстрі під № 640.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що в задоволенні заяви про призначення почеркознавчої експертизи слід відмовити.

На підставі вище наведеного, п.п. 1.3., 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) та керуючись ст.ст. 145, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б.В. Сабадах